Приговор по делу № 1-3/2015 (1-315/2014;) от 23.10.2014

№1-3/2015 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

30 января 2015 года г. о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Шалыгина Г.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Симакиной О.Ю., потерпевшего <Ш.В.А.>, подсудимого Воробьева И.В., защитника-адвоката Жарова С.М., представившего удостоверение № и ордер № от 01.12.2014, при секретаре Саушкиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Воробьева <И.В.>, <персональные данные>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 21.10.2014, находящегося под стражей с 20.01.2015, в связи с изменением судом меры пресечения по настоящему уголовному делу, органами следствия обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев <И.В.> совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

1 июля 2014 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 12 минут Воробьев И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <адрес>, в ходе возникшей ссоры с находившимся там же <Ш.В.А.> и имея прямой преступный умысел, направленный на причинение ему (<Ш.В.А.>) вреда здоровью любой степени тяжести, умышленно нанес <Ш.В.А.> не менее шести ударов ножом в область правой половины грудной клетки и в область живота, чем причинил ему телесные повреждения в виде: колото-резаной раны в правой половине грудной клетки в 7-ом межреберье, не проникающей в грудную клетку, - которая по признаку опасности для жизни оценивается как легкий вред здоровью; колото-резаной раны правой половины грудной клетки в 8-ом межреберье по переднее-подмышечной линии, проникающей в брюшную полость, которая по признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий вред здоровью; колото-резаной раны в правой половине грудной клетки в 9-ом межреберье по парастернальной линии, не проникающей в брюшную полость, которая по признаку опасности для жизни оценивается как легкий вред здоровью; колото-резаной раны эпигастральной области, проникающей в брюшную полость - которая по признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий вред здоровью; колото-резаной раны эпигастральной области, проникающей в брюшную полость - которая по признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий вред здоровью; колото-резаной раны в левом подреберье, которая по признаку опасности для жизни оценивается как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Воробьев И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении виновным себя признал полностью и поддержал своё ходатайствоо применении особого порядка и принятия судебного решения без проведения судебного следствия, заявленное им на досудебной стадии при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Суд удостоверился, что подсудимый Воробьев И.В. осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, и что данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с адвокатом.

Потерпевший <Ш.В.А.> не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка и принятия судебного решения без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель помощник прокурора Симакина О.Ю. и защитник подсудимого адвокат Жаров С.М. выразили своё согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Воробьев И.В. о применении особого порядка принятия решения, поскольку подсудимый не оспаривает объём и обоснованность предъявленного ему обвинения, а наказание за преступление, инкриминируемое Воробьеву И.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к выводу о доказанности предъявленного обвинения в полном объёме, а также о том, что действиям Воробьева И.В. дана правильная юридическая оценка.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Воробьевым И.В. преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, суд учитывает, что преступление, совершённое Воробьевым И.В., является умышленным, направлено против здоровья человека и относится к категории тяжких.

Смягчающими наказание Воробьеву И.В. обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание Воробьёвым И.В. своей вины.

Отягчающих наказание Воробьеву И.В. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.

Как личность Воробьев И.В. ранее не судим, вместе с тем, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения связанные с нарушением общественного порядка; <характеризующие данные>.

Таким образом, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления (совершённое преступление относится к категории тяжких и направлено против здоровья человека) обстоятельствам его совершения (умышленное причинение ножевого ранения) и личности виновного (наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, попытка скрыться от суда), а также учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, перевоспитание и предупреждение совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд полагает, что наказание Воробьеву И.В. должно быть назначено в рамках санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы и должно быть реальным. С учётом вышеизложенных обстоятельств и личности Воробьева И.В. суд не находит возможным назначить ему наказание, с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного Воробьевым И.В. преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера избранного подсудимому Воробьеву И.В. вида наказания, суд, учитывая характер и обстоятельства совершённого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуется принципами индивидуализации наказания, влияния наказания на исправление и перевоспитание осужденного, а также учитывает требования п.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Воробьеву И.В. суд определяет в виде исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил преступление, относящееся к тяжким и ранее не отбывал лишение свободы.

Обсуждая вопрос о гражданском иске, который был заявлен потерпевшим <Ш.В.А.> в судебном заседании, о взыскании с виновного лица в счёт компенсации морального вреда денежных средств в размере 200 000 рублей, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Материалами уголовного дела установлено и нашло своё подтверждение в судебном заседании, что телесные повреждения у <Ш.В.А.>, которые оцениваются как тяжкий вред его здоровью, образовались в результате незаконных действий Воробьёва И.В., поэтому требования потерпевшего <Ш.В.А.> о компенсации морального вреда с Воробьёва И.В. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, исходя из принципов разумности и справедливости.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994г. № 10 (п.8), размер компенсации зависит от характера и объёма причинённых истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от материальных требований. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учётом фактического причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий.

С учётом вышеуказанных требований закона, конкретных обстоятельств дела, степени причинённых потерпевшему <Ш.В.А.> нравственных и физических страданий, связанных с перенесением им стойких физических болей от причинённых ему Воробьевым И.В. ножевых ранений, повлекших тяжкий вред здоровью, учитывая тот факт, что ответчик полностью признал исковые требования, суд полагает, что требования потерпевшего <Ш.В.А.> о компенсации морального вреда справедливы, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воробьева <И.В.> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Воробьеву И.В. оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Воробьеву И.В. считать с 20 января 2015 года с зачетом времени нахождения Воробьева И.В.. под стражей до вынесения настоящего приговора.

Взыскать с Воробьева <И.В.> в пользу <Ш.В.А.> в счёт компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- футболки в количестве 2 штук, нож, фрагмент обоев, соскобы вещества, образцы крови и слюны Воробьева И.В. и <Ш.В.А.>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь, после вступления в законную силу настоящего приговора, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу настоящий приговор может быть обжалован в вышестоящий суд кассационной инстанции в течении одного года со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий Г.Ю.Шалыгин.