Определения по делу № 2-1463/2014 от 24.03.2014

Дело №2-1463/2014                                                                                    20 июня 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Махневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельскегражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Рудаку М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Рудаку М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебное разбирательство по делу было назначено на 10 часов 30 минут                     <Дата>. Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление, не явился.

В настоящее судебное заседание представитель истца также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Поступившее от имени представителя истца ходатайство по электронной почте не может быть принято судом, поскольку не является оригиналом документа и не содержит подлинной подписи представителя истца.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову суда, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

Представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.224 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Рудаку М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                                                                                     Т.В. Попова