Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2017/2019 ~ М-1578/2019 от 05.06.2019

дело №2-2017/2019

24RS0028-01-2019-001971-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

имением Российской Федерации

24 июля 2019 г.                                 г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Дубовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Леконцев М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к Леконцеву М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 27.10.2017 с ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 450000 руб., сроком действия – до востребования, под 19 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако взятые на себя обязательства ответчиком не исполняются и по состоянию на 15.05.2019 сумма задолженности составила 492364 руб. 50 коп. из которых: 403689 руб. 17 коп. – основной долг, 88675 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также государственную пошлину в сумме 8123 руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Леконцев М.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, путем вручения судебной повестки, которая получена им лично 02.07.2019.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.    

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 27.10.2017 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключён кредитный договор №, по условиям которого Леконцеву предоставлен кредит в размере 450000 руб., сроком до востребования, под 19 % годовых.

По условиям заключенного договора Леконцев обязался погашать задолженность путем выплаты минимального платежа – 24570 руб., указанный плаьеж необходимо вносить до окончания расчетного периода, который равен одному месяцу, увеличенному на 15 дней (при этом установлен льготный период – 1 месяц с даты заключения договора, в течение которого размер минимального платежа составляет 1000 руб.).

Как следует из Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, клиент уплачивает банку проценты, предусмотренные договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п. 4.2, 4.2.1).

Кроме этого, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора (п. 5.1.10)

Заёмщик Леконцев М.П. воспользовался предоставленными банком денежными средствами в пределах кредитного лимита в размере 403689 руб. 17 коп., вместе с тем неоднократно нарушал условия кредитного договора.

Из выписки из лицевого счета № и расчета суммы задолженности следует, что при возврате выданного кредита ответчиком допущено нарушение установленного порядка ежемесячного внесения платежей, в результате чего по расчётам истца на 15.05.2019 задолженность ответчика по основному долгу по данному кредитному договору составила 403689 руб. 17 коп., задолженность по процентам составила 88675 руб. 33 коп.

Поскольку ответчик Леконцев М.П., воспользовавшись денежными средствами по кредитному договору № от 27.10.2017, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия кредитного договора, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей подтверждается предоставленным расчетом взыскиваемых сумм, который у суда сомнений в правильности не вызывает, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчик суду согласно ст. 56 ГПК РФ не представил, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав в его пользу с ответчика сумму основного долга по кредитному договору в размере 403689 руб. 17 коп., а также проценты в заявленном истцом размере 88675 руб. 33 коп. за период с 12.04.2018 по 15.05.2019.

Учитывая допущенные заёмщиком нарушения договорных условий, образование ввиду этого задолженности по кредитным обязательствам перед истцом, право последнего на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 492364 руб. 50 коп. (403689 руб. 17 коп. + 88675 руб. 33 коп.)

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8123 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Леконцев М.П. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Леконцев М.П. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 492364 руб. 50 коп., из которых: 403689руб. 17 коп. - задолженность по основному долгу; 88675 руб. 33 коп. - задолженность по процентам; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8123 руб. 65 коп., а всего взыскать 500488 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 30 июля 2019 г.

Судья                            Д.Г. Капошко