Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2021 ~ М-561/2021 от 25.03.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                     Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания                                                    Зыряновой И.Л.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» к Анисимовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

      ООО «Экспресс Кредит» обратилось в суд с иском к Анисимовой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с Анисимовой Е.Г. договор № о предоставлении кредита в размере 518 143 рубля. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Условия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №, в том числе и по названному кредитному договору.

      Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 254 351 рубль (из общей суммы требований по основному долгу в размере 508 702 рубля) – сумму основного долга; 1/2, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 59 589 рублей 91 копейку (из общей суммы требований по процентам в размере 119 179 рублей 81 копейка) – сумма неуплаченных процентов, всего 313 940 рублей 91 копейку; сумму государственной пошлины в размере 6 339 рублей 40 копеек; судебные издержки в размере 10 000 рублей.

      В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс Кредит», не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, не возражал (л.д.3).

       Ответчик Анисимова Е.Г., надлежащим образом извещена о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения спора суду не представила, просила рассмотреть дело без своего участия, направила в суд письменный отзыв, в котором просила применить к рассматриваемым правоотношениям срок исковой давности (л.д.36-37).

       Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

      В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

        На основании ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

       Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

      В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По правилам статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Анисимовой Е.Г. заключен кредитный договор, согласно которому банк выдал ответчику кредит в сумме 518 143 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий данного договора Анисимова Е.Г. приняла на себя обязательства ежемесячно вносить в счет возврата основного долга и процентов за пользование суммой займа по 8 845 рублей.

Из пункта 14 заявления на предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдала согласие банку на уступку права требования по названному кредитному договору, в том числе организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности.

Суду представлен договор уступки права требования заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс Кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по рассмотрению кредитному договору перешло истцу, по основному долгу 508 702 рубля, по процентам в размере 119 179 рублей 81 копейка (л.д.17-19).

       Рассматривая довод ответчика о применении к рассматриваемым правоотношениям срока исковой давности суд исходит из следующего:

        Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

       В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

       По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

       Также, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края взыскана задолженность по названному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражения ответчика относительно его исполнения.

        Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

        Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является периодом судебной защиты нарушенного права истца на получение долга, в связи с чем, в указанный период срок давности по заявленным требованиям был приостановлен, с учетом обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредиту.

         Истец с настоящим исковым заявлением обратилось в суд, направив его почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, пропустив трехлетний срок для обращения в суд, для взыскания задолженности по кредитному договору за истребуемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

          На основании изложенного, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

                                                                        РЕШИЛ:

    Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» к Анисимовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня составления мотивированного, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

                      Судья:                                                                 А.А. Абросимова

                                                   Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

                                                    Судья                                    А.А. Абросимова.