Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-61/2016 (2-784/2015;) ~ М-744/2015 от 21.12.2015

дело №2-61 /2016г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2016 года    п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего: Петушковой О.Ю.
при секретаре:    Опариной И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское    дело по иску администрации поселка

Мотыгино    к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению

государственным имуществом в Красноярском крае о признании имущества выморочным,

УСТАНОВИЛ:

Администрации поселка Мотыгино в лице представителя по доверенности Кувеко О.С. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании имущества выморочным, мотивируя тем, что жилое помещение (квартира) расположенное по адрес: <адрес> принадлежало на праве собственности Киселеву А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти Киселева А.И. ДД.ММ.ГГГГ в наследственные права на указанную квартиру никто не вступил. Наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. С указанной даты смерти Киселева А.И. в данной квартире никто не проживает. Просит признать жилое помещение (квартиру) расположенное по адрес: <адрес> принадлежавшее на праве собственности Киселеву А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения выморочным имуществом и признать право собственности на это недвижимое имущество за администрацией поселка Мотыгино.

10 февраля 2016 года от администрации поселка Мотыгино в лице представителя по доверенности Кувеко ОС, в суд поступило заявление о прекращении данного дела в связи с отказом от иска, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель по доверенности Кувеко О.С. просит прекратить данное дело в связи с отказом от иска, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по
управлению государственным имуществом в Красноярском крае в судебное заседание не явились,
согласно телефонограммы просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражают о прекращении
дела в связи с отказом от иска.    ,

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления представителя административного истца - администрации поселка Мотыгино следует, что они просят производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, так как спор урегулирован в добровольном порядке.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░    ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░