Приговор по делу № 1-18/2018 от 12.02.2018

Дело № 1-18/18

П Р И Г О В О Р

И м е н е м     Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Куеда                                                                                                       19 марта 2018 года                    

Куединский районный суд Пермского края в составе судьи Колоколова С.М.

при секретаре Галиямовой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куединского района Габдрашитовой М.Т.,

потерпевшей <ФИО>1,     

подсудимого Ахметова Р.Р.,

защитника адвоката Гаязовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Куеда уголовное дело в отношении

Ахметова Рифата Ринатовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, проживающего по адресу: д<адрес>, не работающего, в/о, холостого, на иждивении детей нет, ранее судимого 28.02.2018 года Балтачевским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 226, п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л

Ахметов Р.Р. путем проникновения в жилище совершил кражу денег в сумме 130 рублей, 5 кусков свинины общим весом 30 кг, на сумму 7500 рублей, принадлежащих <ФИО>1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Ахметов Р.Р. находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел во двор жилого дома <ФИО>1, расположенного по адресу: д. <адрес>. Увидев, что дверь дома закрыта на навесной замок, у Ахметова P.P. возник умысел на тайное хищение имущества <ФИО>1 Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 7 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, Ахметов P.P. через незапертую дверь проник в подвальное помещение, где, выбив ногой доски под лестницей, через образовавшийся проем незаконно проник в пристрой, а затем в жилую часть дома. Находясь в жилище, из ящика комода похитил портмоне с деньгами в сумме 130 рублей, принадлежащие <ФИО>1 Продолжая свои преступные действия, Ахметов P.P. прошел в кладовую и из морозильной камеры похитил пять кусков свинины весом по 6 кг каждый. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом Ахметов P.P. тайно похитил деньги в сумме 130 рублей, 5 кусков свинины по 6 кг каждый, общим весом 30 кг, стоимостью 250 рублей за 1 кг, на общую сумму 7500 рублей, причинив <ФИО>1 материальный ущерб в размере 7630 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый Ахметов Р.Р. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поддержал. Пояснил, что ходатайство заявил после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Гаязова Л.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО>1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Габдрашитова М.Т. полагает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

           Суд, выслушав подсудимого Ахметова Р.Р., защитника, государственного обвинителя, мнение потерпевшего, считает, что ходатайство подсудимого заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, решает постановить обвинительный приговор в отношении Ахметова Р.Р. без проведения судебного разбирательства.

Согласно материалам уголовного дела обвинение в отношении
Ахметова Р.Р. является обоснованным, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении

           Действия подсудимого Ахметова Р.Р. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что органом предварительного расследования Ахметову Р.Р. вменялось хищение 1 пачки сигарет «Максим». В то же время в обвинении указано, что данное имущество ценности не представляет, в связи с чем, суд считает необходимым исключить указанное имущество из обвинения.

          Назначая наказание подсудимому Ахметову Р.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, мотивы и цели, а также данные о личности подсудимого. Кроме того, руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60-63 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ахметову Р.Р., суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Поскольку подсудимый в судебном заседании заявил, что алкогольное опьянение явилось причиной совершения им преступления, что трезвый он бы этого никогда не сделал, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим вину обстоятельством.

            Согласно материалам дела, Ахметов Р.Р. характеризуется отрицательно. Постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками. По характеру малообщительный, скрытный, склонен ко лжи. (л.д. 142, 144).

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и предусмотренных статьей 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая степень опасности совершенного преступления, отягчающее вину обстоятельство, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, как это указано в ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не смотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, учитывая большую общественную опасность содеянного, полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы и только такое наказание будет способствовать его исправлению. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Необходимости в назначении дополнительных наказаний суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Ахметову Р.Р. надлежит отбывать в колонии общего режима.

Судом установлено, что приговором от 28.02.2018 года Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан Ахметов Р.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 226 УК РФ; п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и осужден 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда от 22.12.2015 года « О практике назначения судами уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Разрешая гражданский иск в уголовном деле, заявленный потерпевшей <ФИО>1 на сумму 7630 рублей, суд учитывает, что исковые требования подсудимый признает в полном объеме, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости его удовлетворения.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках на оплату труда защитника суд руководствуется п.10 ст.316 УПК РФ и считает необходимым освободить подсудимого от их взыскания, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, ст.303-304, ст.307-309, ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ахметова Рифата Ринатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

Местом отбывания наказания осужденному определить исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания Ахметову Р.Р. исчислять с 19 марта 2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Ахметову Р.Р. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Наказание по приговору Татышлинского районного суда Республики Башкортостан от 28.02.2018 года по ч.1 ст. 226; п. «б», п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев Ахметову Р.Р. надлежит отбывать самостоятельно.

Освободить осужденного Ахметова Р.Р. от взыскания процессуальных издержек.

Взыскать с Ахметова Рифата Ринатовича в пользу <ФИО>1 в счет возмещения материального ущерба 7630 рублей.

Вещественное доказательство: сапоги зимние - вернуть Ахметову Р.Р., гипсовый слепок следа подошвы обуви - уничтожить.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в особом порядке без судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления.

О своем желании осужденный заявляет соответствующее ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: (подпись) Копия верна

Судья Куединского районного суда     С.М. Колоколов