Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1913/2013 ~ М-867/2013 от 21.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

* года *

Ленинский районный суд * в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Токаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Л.В. к Красновой Г.А., Управлению Пенсионного фонда в * об обращении взыскания на пенсию должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец Калинина Л.В., в лице своего представителя Рыбкиной Е.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам мотивируя свои требования тем, что решением Ленинского районного суда * от * исковые требования Мешайкиной Е.В., Красновой Г.А. к Калининой Л.В. о признании договора купли–продажи квартиры недействительным удовлетворены в полном объеме, постановлено признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу *, заключенный между Красновой Г.А. и Калининой Л.В. от *, вернув стороны в первоначальное положение до заключения указанной сделки, восстановить право собственности Красновой Г.А. на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу *, общей площадью * кв.м., жилой площадью * кв.м., взыскать с Красновой Г.А. в пользу Калининой Л.В., полученную по договору купли-продажи квартиры от * сумму в размере * рублей * копеек. Апелляционным определением от * решение Ленинского районного суда * от * было оставлено без изменения. * было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого исполнительный документ был направлен в ГУ ПФ в * для производства ежемесячного удержания в размере * % от дохода должника. При этом управление пенсионного фонда в * никаких мер по исполнению решения суда не предпринимает. Со слов судебного пристава-исполнителя Красикова Г.А. истцу стало известно, что это происходит по причине приостановления выплаты пенсии Красновой Г.А. Также судебный пристав-исполнитель не предпринимает никаких мер для установления причин неполучения Красновой Г.А. пенсии. Считает, что данными действиями нарушены ее права и просит обратить взыскание на пенсию должника Красновой Г.А., обязав Управление пенсионного фонда в * произвести начисление пенсии Красновой Г.А. за весь период ее неполучения до момента обращения в суд, всю начисленную пенсию взыскать в ее пользу, производить ежемесячные удержания из пенсии Красновой Г.А. в размере * % в пользу истца с момента обращения в суд до полного погашения долга.

Истец Калинина Л.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю Рыбкиной Е.А. (полномочия подтверждены).

Представитель истца Рыбкина Е.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Представители ответчика Управление пенсионного фонда в * Казакевич Н.Г., Серова Ю.Е. (полномочии подтверждены) в судебном заседании не возражали против заявленного представителем истца ходатайства о прекращении дела. Дополнительно суду пояснили, что Краснова Г.А. умерла *.

Ответчик Г.А. в судебное заседание не явилась, согласно записи акта о смерти * от *, умерла.

Представитель третьего лица ОСП по *, извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Согласно абз. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от * N * "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Поскольку на момент подачи искового заявления в суд Краснова Г.А., указанная в качестве ответчика по иску, умерла, в связи с чем она не могла быть привлечена к участию в деле в качестве ответчика, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 134, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Калининой Л.В. к Красновой Г.А., Управлению Пенсионного фонда в * об обращении взыскания на пенсию должника, прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в * краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд *.

Судья С.И. Дейхина