Решения по делу № 2-166/2021 (2-1711/2020;) ~ М-1636/2020 от 25.11.2020

Дело № 2 - 166/2021                                    ......

......

ЗАОЧНО РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Афанасьевой К.Е.,

при секретаре                            Минеевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Куракиной Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Куракиной Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 04.05.2011 между Куракиной Ю.С. и ...... был заключен кредитный договор №...... с лимитом задолженности 104 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ......

26.02.2015 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.    По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 186 881, 81 руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Ссылаясь на ст.ст. 8, 11, 15, 309, 310, 384, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 08.05.2014 по 16.10.2014, включительно, в размере 186 881,81 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 937, 64 руб.

Истец ООО «Феникс», извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.66,67), своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 4).

Ответчик Куракина Ю.С. в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений не представила, ходатайство об отложении судебного разбирательство не заявляла. Судебная корреспонденция, направлявшаяся по адресу регистрации ответчика, сведения о котором были получены от отдела адресно-справочной работы УФМС России по Владимирской области (л.д. 57), вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 59,60).

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты «......, подписанного 02.03.2011 заемщиком Куракиной Ю.С., между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № ....... Составными частями данного договора также являются Тарифы Банка, Общие условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

На момент заключения договора о кредитной карте порядок предоставления и обслуживания карт регулировался Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее Условия) и Тарифами по кредитным картам (далее - Тарифы), которые определяют порядок предоставления и обслуживания карт и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и банком (л.д. 43-49).

Пунктом 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) предусмотрено, что договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей (л.д. 45).Из заявления - анкеты следует, что ответчик Куракина Ю.С. ознакомилась с Общими условиями и Тарифами банка, согласилась с условиями заключаемого договора и в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя обязанность по их соблюдению. В заявлении-анкете истец подтвердил заключение договора с применением указанного Тарифного плана (л.д. 41).

В соответствии с заключенным договором во исполнение своих обязательств Банк выпустил и выдал ответчику персонифицированную кредитную карту, она была активирована, и с 04.05.2011 по ней стали совершаться операции.

В рамках договора о карте Куракина Ю.С. использовала денежные средства, находящиеся на счете клиента, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 39-43). Таким образом, Куракина Ю.С. полностью приняла все условия кредитования и согласилась с ними, обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.

Согласно Тарифам по кредитным картам ......, беспроцентный период равен 55 дням, процентная ставка по кредиту составляет 32,9% годовых по операциям покупок и 39,9% - по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям. Годовая плата за обслуживание карты - 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление услуги "СМС-банк" - 59 руб., минимальный платеж не более 6% от задолженности, минимальный 600 руб. (л.д. 43).

Из представленных Банком документов следует, что истец до заключения договора проинформирован Банком о полной стоимости кредита. На момент заключения договора истец располагал полной информацией о предмете договора и о предложенных банком услугах, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете. Условия о взимании комиссий, штрафа и ответственность истца за нарушение обязательств согласованы сторонами при заключении договора. В случае нежелания заключать договор на предложенных Банком условиях, ответчик имел возможность отказаться от заключения договора с истцом и обратиться в иные кредитные организации.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26.02.2015 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки права (требования) от 26.02.2015 и актом приема-передачи прав требования к договору уступки прав (требований) (л.д.10-21).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 186 881, 81 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26.02.2015 (л.д.10), справкой о размере задолженности от 02.10.2020 (л.д.5) и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком (л.д.32-36).

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В связи с заключением соглашения об уступке прав (требований), ответчику было направлено соответствующее уведомление о погашении кредитной задолженности (л.д. 31).

Из материалов дела следует, что ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка ...... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности.

21.01.2019 такой приказ был выдан, однако определением мирового судьи судебного участка ...... от 19.08.2019 данный приказ отменен в связи с поступившими от Куракиной Ю.С. возражениями относительно его исполнения.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Куракиной Ю.С. задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченная государственная пошлина в размере 4 937, 64 руб. (л.д.8,9).

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с Куракиной Ю.С., ...... года рождения, уроженки ......, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты №...... с ...... по состоянию на 16.10.2014 в размере 186 881 (сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 81 копейка.

Взыскать с Куракиной Ю.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 937 (четыре тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья        ......            К.Е. Афанасьева

......

......

......