Решение по делу № 2-291/2017 (2-5387/2016;) ~ М-5008/2016 от 01.12.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 марта 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-291/17 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 222563 руб. 48 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, номер двигателя № паспорт ТС серии №, идентификационный номер (VIN) №, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную
цену предмета залога, исходя из рыночной стоимости согласно отчету об оценке; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5425 руб. 63 коп.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику сроком на 36 месяцев был предоставлен кредит (Автокредит) в сумме 468910 руб. под 14,5% годовых с целевым назначением – на приобретение транспортного средства марки: <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, номер двигателя №, паспорт ТС серии №, идентификационный номер (VIN) №. В соответствии с заявлением ответчика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 468910 руб. выдан ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на счет по вкладу, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу №. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога
составляет 669900 руб. В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, погашение кредита должно производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 4.2. крединого договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, платежи в погашение кредита и уплату процентов не поступают, либо поступают несвоевременно. До настоящего момента ответчик не принял мер к погашению задолженности, несмотря на требование. Согласно п. 5.4.3. кредитного договора банку предоставляется право досрочного взыскания всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием по кредиту, включая НДС. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору
согласно приложенному расчету составляет 222563 руб. 48 коп., из которых: ссуданя задолженность 107840 руб. 24 коп.; проценты за кредит 10902 руб. 16 коп.; неустойка за просроченные проценты 3999 руб. 92 коп.; неустойка за просроченную ссудную задолженность 97364 руб. 55 коп.; неустойка за неисполнение условий договора 2456 руб. 61 коп.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует отметка в материалах дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику сроком на 36 месяцев был предоставлен кредит (Автокредит) в сумме 468910 руб. под 14,5% годовых с целевым назначением – на приобретение транспортного средства марки: <данные изъяты>, №, 2013 г. выпуска, цвет белый, номер двигателя №, паспорт ТС серии №, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 4.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Данные обстоятельства подтверждаются указанным кредитным договором (л.д. 10-16).

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога составляет 669900 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются договором залога № (л.д.14-16).

Кредитор выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору кредитования, зачислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 23), заявлением заемщика о зачислении средств (л.д.19), распорядительной надписью (л.д. 19 оборот), таким образом, истец исполнил свои обязательства по заключенному договору кредитования в полном объеме.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 не исполнил перед кредитором обязательства по заключенному между ним кредитному договору в полном объеме, что подтверждается представленными выписками по счету (л.д. 25-30), графиком платежей (л.д.17-18).

Установлено, что на требование истца о погашении задолженности ответчик не ответил (л.д. 31).

Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренным параграфом, регулирующим отношения займа. Так, в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение кредитного договора, ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ответчик свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом не выполняет.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору согласно приложенному расчету составляет 222563 руб. 48 коп., из которых: ссуданя задолженность 107840 руб. 24 коп.; проценты за кредит 10902 руб. 16 коп.; неустойка за просроченные проценты 3999 руб. 92 коп.; неустойка за просроченную ссудную задолженность 97364 руб. 55 коп.; неустойка за неисполнение условий договора 2456 руб. 61 коп. (л.д.24).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств погашения суммы задолженности, а также свой расчет суммы задолженности ответчиком представлен не был.

В силу положения статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 5.5.13. кредитного договора в случае нарушения обязательства, предусмотренного п. 5.5.3. кредитного договора уплатить неустойку в размере 1/2 процентной ставки, установленной в п. 1.1. кредитного договора (с учетом возможного снижения процентной ставки за пользование кредитом), начисляемой на остаток кредита за период с даты, следующей за датой наступления исполнения
обязательства, по дату предоставления заемщиком кредитору документов, подтверждающих полное исполнение нарушенного обязательства. Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Суд полагает, что предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для снижения размера неустойки не имеется, поскольку при заключении кредитного договора и установлении размера неустойки стороны действовали свободно, по взаимному соглашению, размер взыскиваемой с ответчиков неустойки не превышает сумму основного долга по кредиту.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств и приведенных положений закона суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении вышеуказанного кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности согласно представленному расчету.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ может быть обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинают торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя в остальных случаях.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 г. N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о залоге", если при рассмотрении споров об обращении взыскания на заложенное имущество по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

Исходя из вышеприведенных положений ГК РФ, разъяснений, приведенных в Информационном письме Президиума ВАС РФ, суд имеет право самостоятельно определить начальную продажную цену заложенного по договору залога имущества, и воспользоваться представленными сторонами доказательствами иной начальной продажной цены, отличающейся от установленной в договоре залога.

Согласно отчету ООО "РП Оценка" №, рыночная стоимость вышеуказанного транспортного средства <данные изъяты>, составляет 572000 руб.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по договору займа, а обстоятельства, исключающие обращения взыскания на предмет залога, по делу отсутствуют, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд считает необходимым удовлетворить требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченной истцом госпошлины в размере 5425 руб. 63 коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 337, 348, 395, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 222563 руб. 48 коп., из которых: ссудная задолженность 107840 руб. 24 коп.; проценты за кредит 10902 руб. 16 коп.; неустойка за просроченные проценты 3999 руб. 92 коп.; неустойка за просроченную ссудную задолженность 97364 руб. 55 коп.; неустойка за неисполнение условий договора 2456 руб. 61 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 5425 руб. 63 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, номер двигателя №, паспорт ТС серии №, идентификационный номер (VIN) №, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную
цену предмета залога в размере 572000, исходя из рыночной стоимости согласно отчету об оценке ООО "РП Оценка".

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт