Определение по делу № 2-773/2014 ~ М-666/2014 от 29.10.2014

                         По гражданскому делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бородинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                         Цветковой Н.Г.,

при секретаре                                 ФИО2,

с участием истца                                 ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Стройлес» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Бородинский городской суд к ответчику ООО «Стройлес» с иском о защите прав потребителя, а именно, об обязании ответчика выполнить работы по облицовке глазурованной плиткой поверхности стен квартиры, расположенной по адресу: <адрес>93, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения предусмотренной договором работы в размере 8 444 руб. 83 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., а также штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В предварительном судебном заседании истец ФИО1 заявила об отказе от исковых требований к ООО «Стройлес» о защите прав потребителя, представила письменное заявление. Просила отказ от иска принять и производство по делу прекратить, пояснив, что последствия отказа от иска ей известны и понятны.

    Ответчик ООО «Стройлес», будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец может отказаться от иска.

В силу ст. 173 ГПК РФ, отказ истца от иска, оформленный в письменном виде, приобщается к материалам дела, а суд, принявший отказ истца от иска, производство по делу прекращает, о чем выносит определение. В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Суд, принимая во внимание вышеизложенные требования закона и учитывая волеизъявление истца, считает возможным принять отказ ФИО1 от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и производство по гражданскому делу прекратить.Положения ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены.Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п. 4, 221 ГПК РФ,     ОПРЕДЕЛИЛ:     Принять и приобщить к материалам гражданского дела отказ истца ФИО1 от иска к ООО «Стройлес» о защите прав потребителя.Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 от иска к ООО «Стройлес» о защите прав потребителя прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.    

Судья         Н.<адрес>