Решение по делу № 2-1865/2016 ~ М-1333/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-1865/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иваново 4 мая 2016 г.

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.В,

при секретаре Перковой Д.В.,

с участием представителя истца по доверенности Самусевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Доступно Деньги» к Страховой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Доступно Деньги» обратилось в суд с иском к ответчику Страховой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91300 рублей, в том числе:

- 10 000 рублей – сумма займа;

- 700 рублей – штраф за просрочку возврата займа и погашение процентов за пользование займом;

- 80600 рублей – проценты за пользование займом.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2939 рублей 00 копеек.

Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Страхова Н.А. в судебное заседание не явилась о времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела расписка (л.д.61).

С учётом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Доступно Деньги» и Страховой Н.А. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого банк предоставил клиенту денежные средства в размере 10 000 руб. на 15 календарных дней под 2% от суммы займа за каждый день (что составляет 730% годовых) с датой погашения суммы, предоставленного займа и процентов за его пользование не позднее 04.08.2014, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты (л.д.11).

04.08..2014 между сторонами ООО «Доступно Деньги» и Страховой Н.А. заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа (договор о пролонгации), в соответствии с которым срок погашения займа установлен не позднее 19.08.2014 (л.д. 12).

19.08..2014 между сторонами ООО «Доступно Деньги» и Страховой Н.А. заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа (договор о пролонгации), в соответствии с которым срок погашения займа установлен не позднее 03.09.2014 (л.д. 14).

03.09..2014 между сторонами ООО «Доступно Деньги» и Страховой Н.А. заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа (договор о пролонгации), в соответствии с которым срок погашения займа установлен не позднее 18.09.2014 (л.д. 16).

18.09..2014 между сторонами ООО «Доступно Деньги» и Страховой Н.А. заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа (договор о пролонгации), в соответствии с которым срок погашения займа установлен не позднее 03.10.2014 (л.д. 17).

03.10.2014 между сторонами ООО «Доступно Деньги» и Страховой Н.А. заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа (договор о пролонгации), в соответствии с которым срок погашения займа установлен не позднее 18.10.2014 (л.д. 20).

02.11.2014 между сторонами ООО «Доступно Деньги» и Страховой Н.А. заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа (договор о пролонгации), в соответствии с которым срок погашения займа установлен не позднее 17.11.2014 (л.д. 26).

19.11.2014 между сторонами ООО «Доступно Деньги» и Страховой Н.А. заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа (договор о пролонгации), в соответствии с которым срок погашения займа установлен не позднее 04.12.2014 (л.д. 28).

Как следует из материалов дела, ООО «Доступно Деньги» обязательства исполнены надлежащим образом, денежные средства 21.07.2014 в размере 10 000 руб. были предоставлены и получены Страховой Н.А. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Судом установлено, что Страхова Н.А. не исполнила свои обязательства по договору займа надлежащим образом, заёмщиком допущены нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов.

Так, судом установлено, что со стороны Страховой Н.А. имели место оплата начисленных процентов на основной долг в размере 3000 руб., что следует из приходных кассовых ордеров от 04.08.2014, от 19.08.2014, от 03.09.2014, от 18.09.2014, от 03.10.2014, от 18.10.2014, от 02.11.2014, и в размере 3400 рублей, что следует из приходного кассового ордера от 19.11.2014 (л.д. 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29). Кроме того, Страховой Н.А. были внесены средства в сумме 16000 рублей в счет погашения процентов, что следует из приходного кассового ордера от 06.10.2015 (л.д.30), иных платежей в счет погашения денежных обязательств не производилось.

В соответствии с п. 15 договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его использование в сроки, установленные в п.п. 2 договора, более чем на пять дней, ответчик уплачивает истцу единовременный штраф 700 руб.

Из представленной истцом информации по договору потребительского займа судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, ответчик нарушил условие договора потребительского займа о сроке возврата займа.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженность составляет 91300 рублей, в том числе: 10 000 рублей – сумма займа; 700 рублей – штраф за просрочку возврата займа и погашение процентов за пользование займом; 80600 рублей – проценты за пользование займом. Судом указанный расчет проверен и принят как соответствующий условиям заключенного договора. Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено, расчет истца не оспорен.

Судом установлено, что нарушение условий договора займа со стороны ответчика повлекло за собой образование задолженности перед истцом.

Указанное обстоятельство в соответствии с требованиями Закона о потребительском займе, ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, дает займодавцу право потребовать полного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, а также суммы штрафа, комиссий и неустоек.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку со стороны заёмщика имеет место нарушение по возврату займа, суд находит правомерным предъявление истцом требования о взыскании с него процентов на просроченный основной долг.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 91300 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2939 руб. 00 коп. (л.д.4-5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Доступно Деньги» к Страховой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Страховой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Доступно Деньги» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91300 рублей, в том числе: 10 000 рублей – сумма займа; 700 рублей – штраф за просрочку возврата займа и погашение процентов за пользование займом; 80600 рублей – проценты за пользование займом, расходы по государственной пошлине в размере 2939 рублей 00 копеек.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Т.В. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 6 мая 2016 года.