Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2457/2021 от 16.03.2021

Дело №2-2457|2021

УИД 36RS0006-01-2020-005938-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Бирюковой В.П.,

с участием представителя истца Блекановой О.А., действующей на основании доверенности, ответчика Сукова В.А., представителя ответчика Березкина А.Г., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МКП городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» к Сукову Виталию Андреевичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

МКП «Воронежтеплосеть» обратилось с иском к Сукову В.А. о взыскании задолженности по коммунальной услуге за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2014г. по 30.04.2018г., с 01.10.2018г. по 28.02.2019г. в сумме 123773,98 рублей с начислением пени за несвоевременное внесение платежей, ссылаясь на то, что ответчик, являясь собственником нежилого помещения, ранее квартиры по адресу: <адрес>, обязанность, предусмотренную законом, не выполняет, поставленные услуги не оплачивает (л.д.2-4 Т.1).

В ходе рассмотрения дела требования были уменьшены истцом в связи с подтверждением ответчиком факта внесения им платежей в счет оплаты коммунальных услуг как собственником квартиры в полном объеме в управляющую компанию и установлением неточностей в размере площади нежилого помещения, истец просит взыскать задолженность за поставленную энергию 18029,28 рублей за период с 01.10.2014г. по 30.04.2018г. (л.д.1-8 Т.2).

В судебном заседании представитель МКП «Воронежтеплосеть» Блеканова О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик Суков В.А. и представитель ответчика Березкин А.Г., действующий на основании доверенности (л.д.53, 110 Т.1), против иска возражали.

Представители третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента.

Установлено, что (ФИО)2 на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 74,4 кв.м., ранее <адрес>, по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д. 106-108 Т.1). Площадь помещения была изменена в ЕГРН на 74,4 кв.м. с 74,6 кв.м. в связи с устройством перегородок в помещении, Управлением Росреестра по <адрес> в ноябре 2019г. (л.д.189-195 Т.1)

Согласно пояснениям сторон, платежным документам АО «ЕПСС ЖКХ» и информации о состоянии лицевого счета ООО УК <адрес> плата за отопление и горячее водоснабжение начислялась и оплачивалась по <адрес> в <адрес> по 30.04.2016г. исходя из площади 49,9 кв.м., а с 01.05.2016г. исходя из площади 70,7 кв.м. (л.д.112-147), несмотря на то, что перевод квартиры в нежилой фонд состоялся в 2008г. (л.д. 157-177).

Договор (№) от 25.11.2013г. на отпуск тепловой энергии и горячей воды заключенный между МКП «Воронежтеплосеть» и ООО УК <адрес>» расторгнут с 01.10.2014г. в порядке, предусмотренным подписанным сторонами Дополнительным соглашением, согласно которому с момента получения Абонентом Уведомления об отказе от исполнения договора полностью, ЭСО обеспечивает предоставление собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, управляемы Абонентом, коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, при этом с момента расторжения договора поставки ЭСО самостоятельно осуществляет корректировку по начисленным потребителям коммунальных услуг платежам в связи с некачественной поставкой коммунальных услуг, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, за период действия договора поставки, при условии обращения потребителей с соответствующим заявлением после расторжения Договора (л.д.210-228).

За поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2014г. по 28.02.2019г. задолженность Сукова В.А. за нежилое помещение, исходя из оплаченных им сумм, площади помещения 74,4 кв.м., Тарифов на тепловую энергию, устанавливаемых ежегодно Приказами Управления по государственному регулированию тарифов <адрес>, составляет 38665,75 рублей (л.д.200-209). При этом за период с 01.10.2018г. по 28.02.2019г. задолженность взыскана в судебном порядке, о чем имеется судебный приказ от 08.02.2021г. мирового судьи судебного участка (№) в Центральном судебном районе <адрес> по делу (№) на сумму 18747,58 рублей, в связи с чем истец уменьшил требования до 18029,29 рублей за период с 01.10.2014г. по 30.04.2018г. (л.д.236)

В ходе судебного разбирательства каких либо доказательства оплаты ответчиком тепловой энергии в указанном размере не предоставлено. Доказательства поставки услуг ненадлежащего качества, дающих основания для снижения платы в порядке, предусмотренном законом, также отсутствуют. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно.

Однако Суковым В.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период, превышающий три года. Ходатайство подлежит удовлетворению.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Статья 199 ГК РФ:

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу абз. 2 п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст.204 ГК РФ).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исковое заявление МКП «Воронежтеплосеть» поступило в суд 28.12.2020г., было направлено 25.12.2020г., судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности от 10.12.2018г. на сумму 102937,10 рублей отменен 26.08.2020г. (л.д.11), а судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности от 21.07.2020г. на сумму 20836,88 рублей отменен 01.10.2020г. (л.д.12). Как было пояснено представителем истца в судебном заседании 31.08.2021г., первый судебный приказ был вынесен в отношении задолженности по жилому помещению, то есть той, которая в настоящее время предметом иска не является ввиду внесения платежей собственником в УК, а второй судебный приказ вынесен в отношении задолженности по нежилому помещению в связи с перерасчетом. В настоящем деле после уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ суд рассматривает требования о взыскании задолженности по тепловой энергии за нежилое помещение, следовательно, при подсчете сроков исковой давности подлежит учету только последний судебный приказ от 21.07.2020г., срок судебной защиты по которому составил 2 месяца 10 дней. Таким образом, взысканию подлежит задолженность, начисленная в результате перерасчета, с октября 2017г. по апрель 2018г., за 7 месяцев отопительного сезона 2017-2018г.г., по 204,28 рублей, всего 1429,26 рублей, а за предыдущий период с 01.10.2014г. по требованиям срок исковой давности пропущен.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислены пени на сумму перерасчета 204,28 рублей в месяц за период с 11.01.2018г. по 31.08.2021г. всего 862,61 рубль, что соответствует указанной выше норме ГК РФ.

Поскольку отсутствуют доказательства сообщения ответчиком поставщику услуг либо управляющей компании сведений о переводе жилого помещения в нежилое, как и сведений об изменении в ЕГРН данных о площади объекта, а с другой стороны, учитывая, что данные сведения ЕГРН находятся в свободном доступе и могли быть получены истцом из Управления Росреестра по запросу, то следует признать, что просрочка платежей возникла по вине обоих сторон (ч.1 ст.404 ГК РФ), в связи с чем, а также учитывая мораторий на начисление неустоек, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", распространивший свое действие и на собственников нежилых помещений, сумму штрафной санкции следует уменьшить до 463 рублей за период до 31.08.2021г., а в дальнейшем производить начисления по 1/130 ставки ключевой ставки ЦБ РФ до момента фактического погашения задолженности, что соответствует разъяснениям, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в связи с частичным удовлетворением иска подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд истцом государственная пошлина 400 рублей по правилам ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» с Сукова Виталия Андреевича задолженность по оплате тепловой энергии 1429,26 рублей, возврат государственной пошлины 400 рублей, пени 463 рубля, а всего 2292,26 рублей.

Производить начисления пени из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального Банка России в день на сумму 1429,26 рублей до момента фактического погашения задолженности.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Г.В.Маркина