Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-113/2014 ~ М-53/2014 от 14.02.2014

дело 2-113/2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2014 года Большемуртинский районный суд Красноярского края

в составе: судьи Демидовой С.Н.,

с участием представителя истца Вольф Н.В.,

представителя ответчика ООО «Мрия» Штурмо В.И.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Демиденко В.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мрия», Межмуниципальному отделу МВД России «Казачинский» о возложении обязанности по возвращению автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Демиденко В.Ю. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мрия», Межмуниципальному отделу МВД России «Казачинский» о возложении обязанности по возвращению автомобиля.

Исковые требования обосновывает тем, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ после дорожно-транспортного происшествия с участием его автомобиля следователем МО МВД России «Казачинский» ФИО6 его автомобиль был помещен на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Мрия». Решение по делу об административном правонарушении принято Большемуртинским районным судом в ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени директор ООО «Мрия» отказывает ему в выдаче автомобиля, требуя плату за хранение. Законных оснований для постановки его автомобиля на специализированную стоянку, задержания автомобиля и предъявления к нему требований об оплате за хранение автомобиля не имеется.

Просит обязать ответчиков передать ему в распоряжение и пользование автомобиль <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Вольф Н.В., действующая на основании доверенности, заявила отказ от иска и о прекращении производства по делу, в связи с тем, что автомобиль возвращен истцу ДД.ММ.ГГГГ

Суд полагает необходимым принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Демиденко В.Ю. получил автомобиль <данные изъяты> от руководителя ООО «Мрия» ФИО7, что подтверждается распиской.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Демиденко В.Ю. Вольф Н.В. от иска.

Производство по делу по иску Демиденко В.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мрия», Межмуниципальному отделу МВД России «Казачинский» о возложении обязанности по возвращению автомобиля прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья