Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2017 (1-480/2016;) от 16.12.2016

Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                 25 января 2017года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора     ФИО4,

подсудимого ФИО2,    

адвоката ФИО8, представившего удостоверение № от 06.07.2010г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника наряду с адвокатом ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, работающего по гражданско-правовому договору в ООО «<данные изъяты> не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

по приговору Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159 УК РФ (шесть преступлений), ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Боровичского городсмкого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 14.11.2005г., окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по приговору Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 04 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Валдайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание по данному приговору заменено на исправительные работы на срок 01 год 07 месяцев 24 дня с удержанием 15% заработка в доход государства, наказание не отбыто, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО2 в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, г, Боровичи <адрес>, с целью дальнейшего использования и получения кредита в Сбербанке, изготовил заведомо подложный документ, а именно: на компьютере открыл бухгалтерскую программу «1 С», в которой отыскал форму для изготовления справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, куда внес заведомо ложные сведения о своих ежемесячных доходах, указав сумму в размере 209 045 рублей 01 копейку, в электронном виде заполнил все графы вышеуказанного документа, присвоив документу № и указав дату ДД.ММ.ГГГГ, после чего распечатал справку на принтере и заверил данную справку печатью главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, в графе - подпись налогового агента - собственноручно расписался. В продолжение своего преступного умысла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут сделал ксерокопию свой трудовой книжки, на которой собственноручно произвел запись под № о том, что 04.11.2014г. он уволен по собственному желанию из общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и № о том, что ДД.ММ.ГГГГ принят на должность заместителя директора в крестьянское фермерское хозяйство ФИО1, после чего сделал ксерокопию данной страницы и заверил печатью <данные изъяты> ФИО1. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, находясь в дополнительном офисе № Новгородского отделения № публичного акционерного общества Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 предоставил заведомо подложный документ, а именно: справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ и ксерокопию трудовой книжки на свое имя менеджеру публичного акционерного общества Сбербанк ФИО7, чем ввел последнюю в заблуждение относительно своих ежемесячных доходов и осуществляемой деятельности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.226.7 УПК РФ обвиняемый ФИО2 добровольно, после консультации с защитником - адвокатом ФИО8, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с объемом обвинения и квалификацией своих действий согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

    Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый ФИО2, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.327 УК РФ - подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, отнесено законом к категории небольшой тяжести, направлено против порядка управления.

    Подсудимый ФИО2 у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается (л.д. 148-149), привлекался к административной ответственности (л.д. 154), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.187), судим за умышленные преступления (155-157).

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии с п.п. «и» п.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления, а потому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а»ч.1ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

    С учетом личности подсудимого ФИО2, суд полагает его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей. Данный вид наказания будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: конверт белого цвета с документацией - следует оставить при уголовном деле, трудовую книжку – возвратить осужденному ФИО2 по принадлежности.

Процессуальные издержки за участие адвоката ФИО8 в уголовном судопроизводстве в период дознания в сумме 1100 рублей, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Валдайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: конверт белого цвета с документацией - оставить при уголовном деле, трудовую книжку <данные изъяты> № на имя ФИО2 – возвратить осужденному ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

     Судья: Т. Ю. Григорьева