Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1007/2023 ~ М-530/2023 от 20.03.2023

УИД 63RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года                                                                  <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи            Кузиной Н.Н.,

при секретаре                                       ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 80 166,50 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 605 руб.

В обоснование своих требований указав, что <дата> между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках договора о карте клиент просила ФИО1 на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1», выпустить на его имя карту; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. На основании указанного предложения клиента АО «ФИО1» открыл ему банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. С использованием карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Согласно условиям договора о карте клиент обязана своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита АО «ФИО1», уплачивать АО «ФИО1» проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания в безакцептном порядке. При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемом клиенту ежемесячно. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, <дата> истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте и потребовал возвратить сумму задолженности в размере 80 1266,50 руб. не позднее <дата>, однако ответчиком требования АО «ФИО1» исполнены не были. Задолженность ответчика по карте составляет 80 166,50 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что <дата> между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках договора о карте клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1», выпустить на его имя карту; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

На основании указанного предложения клиента, <дата> АО «ФИО1» открыл ему банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Согласно условиям договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита АО «ФИО1», уплачивать АО «ФИО1» проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания в безакцептном порядке.

ФИО2 воспользовался картой, с использованием которой были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, <дата> истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте и потребовал возвратить сумму задолженности в размере 80 166,50 руб. не позднее <дата>.

Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

<дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению АО «ФИО1» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору о в размере 80 166,50 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 302,50 руб.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из обстоятельств дела следует, что АО «ФИО1» потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами в срок до <дата>, сформировав заключительный счет-выписку.

Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с <дата>, который истек <дата>, тогда как заявление о выдаче судебного приказа истцом направлено в мировой суд только <дата>. Судебный приказ № от <дата> отменен определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г.о. Самары от <дата>.

Таким образом, истец обратился в суд за пределами установленного законом срока на обращение в суд за защитой права.

Поскольку не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности и отказу в удовлетворении иска по этому основанию.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                              подпись                                      Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья                                                                                  Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.