Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2014 ~ М-201/2014 от 05.05.2014

Гр. дело № №/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи ДД.ММ.ГГГГ

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Волошина О.В.,

при секретаре Деревянной Ю.И.,

с участием:

представителя ответчика Романенко <данные изъяты>, адвоката ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Романенко <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в Магдагачинский районный суд с иском к Романенко <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту в сумме 168867 рублей 02 копеек, судебных расходов в сумме 4577 рублей 34 копеек. Доводы искового заявления обоснованы следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом <данные изъяты> именуемым далее Банк, и Романенко <данные изъяты>, именуемым далее Заемщик, был заключен кредитный договор № № В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 252000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16,650 процентов годовых. В соответствие с условиями кредитного договора Романенко <данные изъяты> должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. По состоянию на 25.03.2014 года образовалась задолженность в сумме 168867 рублей 02 копеек, в том числе просроченный основной долг – 159786 рублей 96 копеек, просроченные проценты – 6326 рублей 13 копеек, неустойка за просроченные проценты – 964 рубля 04 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1789 рублей 89 копеек. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании выше изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 307, 309, 310, ч.2 ст.314, 819 ГК РФ, просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Романенко <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 168867 рублей 02 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4577 рублей 34 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчику Романенко <данные изъяты> в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель из числа адвокатов Магдагачинского адвокатского кабинета.

С учетом мнения адвоката суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика Романенко <данные изъяты>

Представитель Романенко <данные изъяты> пояснила: с иском Сбербанка не согласна, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует:

согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «<данные изъяты> обязуется предоставить Романенко <данные изъяты> (заемщику) «Потребительский кредит» в сумме 252000 рублей под 16,65 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №№, открытый в филиале кредитора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3. кредитного договора). Указанный кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами договора, скреплен печатью кредитора (л.д.8-10).

Согласно графику платежей, являющегося приложением к кредитному договору, сумма платежа, подлежащая уплате ежемесячно в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ составляет 6215 рублей 52 копейки, последний платеж установлен ДД.ММ.ГГГГ (в сумме 6281 рубль 44 копейки) (л.д.12-13);

Согласно дополнительному соглашению № к договору №№, вкладчик Романенко <данные изъяты> поручает Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 24 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка (л.д.14-15).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору на 25 марта 2014 года составляет 168867 рублей 02 копейки, из них задолженность по просроченным процентам 6326 рублей 13 копеек, по просроченному основному долгу 159786 рублей 96 копеек, неустойке за просроченные проценты 964 рубля 04 копейки, неустойке за просроченный основной долг 1789 рублей 89 копеек (л.д.16).

Согласно движению просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 25.03.2014 года, задолженность по указанным позициям кредитного договора составляет 6326 рублей 13 копеек и 964 рубля 04 копейки соответственно (л.д.17).

Согласно движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 25.03.2014 года, задолженность по указанным позициям кредитного договора составляет 159786 рублей 96 копеек и 1789 рублей 89 копеек соответственно (л.д.18).

Согласно движению основного долга и срочных процентов, на 25 марта 2014 года задолженность по основному долгу составляет 185853 рубля 62 копейки (л.д.19-20).

Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, реестру на отправку простых писем, Романенко <данные изъяты> письменно 27.02.2014 года был извещен банком о том, что по состоянию на 27 февраля 2014 года обязательства заёмщика исполнены не в полном объёме, допущена просроченная задолженность в сумме 13413 рублей 04 копеек. Романенко <данные изъяты> предлагалось не позднее 29 марта 2014 года возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть кредитный договор (л.д.21, 22);

Согласно платежному поручению, Банком уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 4577 рублей 34 копеек (л.д.23).

Согласно Уставу, Положению о филиале, генеральной лицензии, лицензии на осуществление банковских операций, свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельству о постановке на учет в налоговом органе, Банк является юридическим лицом, может быть истцом в суде (л.д.25-30).

Заслушав объяснения представителя ответчика, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных Банком исковых требований по следующим основаниям: в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Материалами дела установлено: ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор №№, согласно которому Кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 252000 рублей под 16,65 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №№, открытый в филиале кредитора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3. кредитного договора). Указанный кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами договора, скреплен печатью кредитора (л.д.8-11).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору на 25 марта 2014 года составляет 168867 рублей 02 копейки, из них задолженность по просроченным процентам 6326 рублей 13 копеек, по просроченному основному долгу 159786 рублей 96 копеек (л.д.16). Ответчиком платежи в счет погашения кредитных обязательств вносились нерегулярно, начиная с 24 января 2013 года ответчик допускал просрочки ежемесячных платежей, с 24 июля 2013 года ежемесячные платежи по кредитному договору ответчиком не производились.

На основании изложенного, доводы искового заявления о том, что ответчиком Романенко <данные изъяты> существенно нарушаются, не исполняются надлежащим образом условия кредитного договора, суд признает обоснованными, поскольку эти доводы нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Относиться критически к исследованным в судебном заседании документам у суда оснований не имеется, поскольку сторонами кредитный договор не оспаривается, возражений относительно условий кредитного договора от сторон не поступило.

Согласно ч.2. ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела установлено, 27 февраля 2014 года Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора (л.д.21, 22).

Поскольку ответчик на требования истца в указанный в требовании срок, а по его истечении - в установленный законом тридцатидневный срок, не ответил, а также, учитывая, что ответчиком существенно нарушались условия кредитного договора, исковые требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно предоставленным истцом расчетам задолженности, задолженность Романенко <данные изъяты> по кредитному договору на 25.03.2014 года по просроченным процентам составляет 6326 рублей 13 копеек, по просроченному основному долгу 159786 рублей 96 копеек (л.д.16).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04 декабря 2000 года) разъяснено (п.15), что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Кроме того, в п. 16 указанного Постановления разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Относиться критически к предоставленным Банком расчетам у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования ОАО «<данные изъяты> о взыскании с Романенко <данные изъяты> просроченного основного долга в сумме 159786 рублей 96 копеек, просроченных процентов в сумме 6326 рублей 13 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании суд установил, что при заключении кредитного договора соглашение о неустойке между Банком и ответчиком было достигнуто, согласно п. 3.3. кредитного договора - при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Размер неустойки за просроченный основной долг в сумме 1789 рублей 89 копеек, неустойки за просроченные проценты в сумме 964 рублей 04 копеек, соответствует условиям кредитного договора. Учитывая, что нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору было длительным, ходатайств от сторон об уменьшении размера неустойки не поступило, суд находит исковое требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг в сумме 1789 рублей 89 копеек, неустойки за просроченные проценты в сумме 964 рублей 04 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему: из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4577 рублей 34 копейки (л.д.23). Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами. С учетом изложенного судебные расходы истца (расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд), подлежат возмещению в полном объеме путем взыскания указанной денежной суммы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Романенко <данные изъяты> – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты><данные изъяты> и Романенко <данные изъяты>.

Взыскать с Романенко <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> – 173444 (сто семьдесят три тысячи четыреста сорок четыре) рубля 36 копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168867 рублей 02 копейки, 4577 рублей 34 копейки в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий          Волошин О. В.