Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6488/2014 ~ М-6921/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-6488/23 2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Курск 30 октября 2014 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

с участием представителя истца по доверенности Пеньшиной Е.В.

представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Дмитриевой О.В.

при секретаре Сухих И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова <данные изъяты> к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Маслов А.П. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Камри» под управлением собственника Маслова А.П., государственный регистрационный знак № и транспортного средства «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № под управлением Красникова B.C. (собственник ФИО5), а также автомобиля «Рено SR» под управлением ФИО6 (собственник ФИО8) государственный регистрационный знак М 547 КС 46. Виновником ДТП признан водитель Красников B.C. Гражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в ОАО «Альфастрахование». Истец в соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ обратился к Ответчику с заявлением о страховой выплате за вред, причиненный ТС в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховщиком данное событие признано страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил Маслову А.П. страховую выплату в размере 58 935 руб. 52 коп. В соответствии с Экспертным заключением, стоимость затрат на восстановление автомобиля истца с учетом износа составляет 511 922 руб. 54 коп. Кроме того, у виновника ДТП имеется полис дополнительного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) № от ДД.ММ.ГГГГ г., страховая сумма 1 000 000 руб. 00 коп. Истцу в добровольном порядке Ответчиком, по договору ОСАГО, в качестве страхового возмещения выплачена сумма в размере 162 351 руб. 76 коп. Просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в свою пользу сумму 290 635 руб. 26 коп. в качестве страхового возмещения, 10 000 руб. 00 коп. - компенсацию расходов по оплате услуг независимого эксперта, 1 000 руб. 00 коп. за оплату услуг нотариуса, 10 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате юридических услуг, 3 000 руб. 00 коп. –компенсацию морального вреда, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании на утверждение суда поступило мировое соглашение, заключенное сторонами, согласно которому:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а именно от суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, расходов за проведение оценки, штрафа, морального вреда.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму страхового возмещения в размере 290 635 (двести девяносто тысяч шестьсот тридцать пять) рублей.

3. Ответчик обязуется выплатить указанные денежные средства в течение 5 дней с момента утверждения мирового соглашения.

4. Истец в дальнейшем претензий к ответчику не имеет.

Сторонам известно, что заключение мирового соглашения является основанием к прекращению гражданского дела в соответствие со ст. 220 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Истец Маслов А.П., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Маслова А.П. по доверенности Пеньшина Е.В. в судебном заседании ходатайство поддержала, просила утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Дмитриева О.В. в судебном заседании ходатайство поддержала, просила утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами и прекратить производство по делу.

Выслушав участников процесса, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу закрепленного в ГПК РФ принципа диспозитивности (ст. 9 ГК РФ, ст. 4, 46 ГПК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено, в связи с этим, проверку условий мирового соглашения на их соответствие интересам сторон суд считает недопустимой и при решении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения руководствуется исключительно волей сторон на реализацию предоставленного им права защищать свои интересы в суде. Как следует из содержания мирового соглашения, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу об его утверждении и прекращении производства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 290 635 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

4. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.