Решение по делу № 2-139/2012 ~ М-1993/2011 от 28.12.2011

Гр.дело №2-139/12г.

к о п и я

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2012 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителя ответчика, адвоката В.В.С.,

при секретаре Хмелевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части № к О.С.А., 3-и лица – О.Т.М., Отделение УФМС России по Московской области в М районе, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

у с т а н о в и л:

В/ч № обратилась в суд с иском к О.С.А., 3-и лица – О.Т.М., ОУФМС РФ по МО в М районе, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обосновывая свои требования тем, что ответчику на семью из 3-х человек была предоставлена квартира № в доме № по <адрес>, где он был зарегистрирован по месту постоянного жительства, однако, 13.09.2002 года брак между О.С.А. и О.Т.М. был расторгнут, ответчик по данному адресу длительное время не проживает, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, место его нахождения не известно, в связи с чем, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования принадлежащим ему жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, настаивает на удовлетворении иска.

Представитель ответчика О.С.А., адвокат В.В.С., участвовавший в деле по назначению суда в порядке ст.50 ГПК РФ, т.к. место нахождения ответчика неизвестно, возражал против удовлетворения иска.

3-е лицо, О.Т.М., в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

3-е лицо, ОУФМС РФ по МО в М районе, своего представителя в суд не направило, хотя было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представило.

Суд считает, иск подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений 3-го лица и материалов дела установлено, что в/ч № Минобороны РФ является наймодателем жилого помещения – квартиры № в доме № по <адрес> (л.д.22, 23, 24-30), предоставленного О.С.А. по ордеру от 24.02.1997г. (л.д.9) на семью из трех человек: его, супруги и сына, которые в настоящее время имеют регистрацию в указанном жилом помещении по месту жительства, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.8) и выпиской из домовой книги (л.д.10).

13 сентября 2002 года брак между О.С.А. и О.Т.М. прекращен (л.д.12), в связи с чем, ответчик в 2005 году, забрав свои вещи, добровольно выехал из спорной квартиры, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, место его нахождения неизвестно (л.д.11).

В соответствии с ч.3 и п.1 ч.4 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Учитывая изложенные нормы материального права, принимая во внимание установленные судом обстоятельства добровольного выезда ответчика из занимаемого жилого помещения и длительного непроживания в нем, а также невнесение им платы за жилое помещение в течение более 6 месяцев, суд полагает имеющимися основания для расторжения договора социального найма, что влечет утрату ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, суд считает требование в/ч № о признании О.С.А. утратившим право пользования находящимся в оперативном управлении в/ч жилым помещением – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Между тем, принимая во внимание положения ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с которыми, основанием снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд полагает требования истца, в части понуждения ОУФМС РФ по МО в М районе к снятию ответчика с регистрационного учета, не подлежащим удовлетворению, т.к. порядок снятия с регистрационного учета урегулирован действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск в/ч № удовлетворить частично.

Признать О.С.А., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а именно: в понуждении ОУФМС РФ по МО в М районе к снятию О.С.А. с регистрационного учета, – в/ч № отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись В.В.Хлюстов

Копия верна: судья ___________________

Решение вступило в законную силу «___» ______________ 2012 года.

Судья _________________ Секретарь __________________