Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2021 от 02.11.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Безенчук                                                                28 декабря 2021 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.

с участием помощника прокурора Шевченко Е.С..

    подсудимого Захарова А.В.

    защитника Кочнева Е.В., представившего уд. № и ордер №

при секретаре Велькиной Е.А.

рассмотрев уголовное дело №1-149/21 по обвинению Захарова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>) образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

       - 10.03.2015 г. Красноглинским районным судом г.Самары, по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

- 06.04.2015 г. Безенчукским районным судом Самарской области по ч.1 ст.116, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, Постановлением Безенчукского районного суда Самарской области от 14.05.2015 г., на основании ч.5 ст.69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 10.03.2015 г. Красноглинского районного суда г.Самары, общий срок наказания 4 года лишения свободы. На основании постановления Центрального районного суда г.Тольятти от 06.09.2016 г. освобожден от наказания по приговору от 06.04.2015 г. по ч.1 ст.116 УК РФ в связи с декриминализацией, и считать осужденным по указанному приговору по ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 04.12.2018 г. по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области;

- 24.06.2019 Безенчукским районным судом Самарской области по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст. 228, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 1 год 3 месяца с испытательным сроком на 1 год, на основании постановления Безенчукского районного суда Самарской области от 29.04.2020 условное осуждение отменено Захаров А.В. направлен для отбывания наказания;

- 09.09.2020 мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 24.06.2019 к общему сроку наказания 1 год 4 месяца лишения свободы в ИК строгого режима, 27.08.2021 освобожден по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.В. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Захаров А.В. являясь лицом, в отношении которого на основании решения Красноглинского районного суда г.Самары Самарской области от 21 июня 2021 года установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений в виде: обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, с 22.00 часов до 07.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования Самарской области, 27.08.2021 освободившись из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного Кодекса РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному им месту жительства: <адрес> установленный срок, а именно в течении 3 суток после освобождения из учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области, то есть не позднее 30.08.2021, и в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы встать на учет в ОМВД России по Безенчукскому району, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, к избранному им месту жительства без уважительных причин, не прибыл. Своими действиями Захаров А.В. нарушил решение Красноглинского районного суда г.Самары Самарской области от 21 июня 2021 года, уклонился от административного надзора, не прибыв по избранному им месту жительства в ОМВД России по Безенчукскому району, при этом лишил органы внутренних дел в период с 30.08.2021 до 13.09.2021, возможности наблюдать за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Захаров А.В. 13.09.2021 был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Сызранское» Самарской области в г. Сызрани.

По ходатайству Захарова А.В. дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В ходе ознакомления Захарова А.В. с материалами уголовного дела, им в соответствии со ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.ст. 314-317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Захаров А.В. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает разъясненные ему последствия постановления приговора в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый признаёт свою вину в полном объёме и не оспаривает правовую оценку совершённого им деяния, то есть условия, предусмотренные ч.2 ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, а обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, при этом ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при этом Захаров А.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, учитывая позицию государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, и мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Захарова А.В. установлена, доказана и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы судом при подготовке дела к рассмотрению.

Действия Захарова А.В. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить по делу обвинительный приговор. Нарушений уголовно-процессуального законодательства из материалов дела не усматривается, в связи с чем, суд считает вину подсудимого доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

При назначении Захарову А.В. наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

          В действиях Захарова А.В. имеется рецидив преступлений ввиду того, что осужденный совершил по настоящему делу умышленное преступление небольшой тяжести в период судимостей по преступлениям, относящимся к категории тяжкого по приговору от 10.03.2015г., средней тяжести по приговору от 06.04.2015г., небольшой тяжести по приговорам от 24.06.2019г. и 09.09.2020г.

         При этом судимости по указанным приговорам имели правовое значение для установления над ним административного надзора, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, однако рецидив преступлений не является отягчающим наказание обстоятельством в силу ч. 2 ст.63 УК РФ.

Захаров А.В. по месту отбытия предыдущего наказания ФКУ ИК- 6 УФСИН России по Самарской области характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.113) на учёте у врача психиатр не состоит, состоит на динамическом наблюдении у врача нарколога ГБУЗ СО «БЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>» (т.1 л.д.73).

Полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места отбытия наказания, наличие заболеваний (ВИЧ), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Захарова А.В. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ

        Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Правовые основания для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и назначает Захарову А.В. наказание с учетом ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку преступление совершено непосредственно после освобождения из мест лишения свободы.

Преступление, за которое Захаров А.В. осуждается настоящим приговором, совершено до приговора Сызранского районного суда Самарской области от 20 декабря 2021г. которым Захаров А.В. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с изложенным в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Захарову А.В. суд назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденному Захарову А.В., следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Захарову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей    подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника подсудимого по назначению, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета, поскольку Захаров А.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в данном случае

По заявлению адвоката, назначенного судом, об оплате его труда, связанного с осуществлением защиты подсудимого в ходе рассмотрения уголовного дела, вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 296-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2(░░░) ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2021░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2021░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░