Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2013 ~ М-678/2013 от 03.10.2013

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2013г.                   г. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Г.

при секретаре Шапковой И.П.

с участием истцов М.Е.В., В.О.Н. действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери В.В.В., ответчика Е.А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.О.Н., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери В.В.В., М.Е.В. к Е.А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

                                                                     установил:

Истцы обратились в суд с иском, по тем основаниям, что они являются собственниками 1/3 доли в <адрес>. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы: М.Е.В., В.О.Н. и Е.А.Н., не являющийся собственником данной квартиры. Е.А.Н. был зарегистрирован по указанному адресу с <адрес>, однако, с <адрес> года фактически не проживал в квартире, в приватизации не участвовал, родственником собственников не является, за время регистрации платежей за коммунальные услуги не производил. В настоящее время Е.А.Н. проживает по адресу: <адрес>. Истцы просят обязать Е.А.Н. сняться с регистрационного учета по месту регистрации; обязать Управление Федеральной Миграционной Службы России по РК, отделение в г. Костомукша снять Е.А.Н. с регистрационного учета по месту регистрации: <адрес>.

В судебном заседании истцы отказались от требований к Управлению Федеральной Миграционной Службы России по РК о снятии Е.А.Н. с регистрационного учета, в остальной части иск поддержали.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Определением суда дело объединено в одно производство для совместного рассмотрения (ст. 151 ГПК РФ).

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Е.А.Н., поскольку это не нарушает прав и интересов других лиц.

Суд принимает отказ истцов от требования к Управлению Федеральной Миграционной Службы России по РК о снятии Е.А.Н. с регистрационного учета, поскольку это юридическое лицо не указано в иске в качестве ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истцов: В.В.В. в размере 200 руб.; М.Е.В. в размере 200 руб.; В.О.Н. в размере 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск В.О.Н., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери В.В.В., М.Е.В. удовлетворить.

Обязать Е.А.Н. сняться с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> в <адрес>.

Взыскать с Е.А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в пользу истцов В.В.В., М.Е.В., В.О.Н. в размере по 200 рублей каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                                                                             Л.Г.Абрамова