Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-48/2018 ~ М-415/2018 от 31.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2018 года город Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Трух Е.В. рассмотрев исковое заявление ООО «Огни Самары» к Поверенных Татьяне Владимировне о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Огни Самары» обратилось с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Самары к Поверенных Т.В. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг в размере 60000 руб., судебных расходов по госпошлине 2000 руб., процентов 2934,21 руб..

Рассмотрев указанное исковое заявление и изучив приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующему.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

Соглашение об изменении территориальной подсудности для данного дела должно содержать конкретное наименование суда, в котором подлежит рассмотрению спор. Иное не позволит сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе. Соглашение об изменении подсудности, которое не позволяет точно определить конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, не соответствует требованиям ст. 32 ГПК РФ.

Между тем, пунктом 6.2 договора, заключенного между ООО «Огни Самары» и Поверенных Т.В. предусмотрено, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в суд по месту нахождения исполнителя.

На основании изложенного суд полагает, что соглашение об изменении территориальной подсудности сторонами в договоре также не достигнуто, дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчика.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО «Огни Самары» исковое заявление к Поверенных Татьяне Владимировне о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг.

Разъяснить истцу, что оно вправе обратиться с настоящим исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь