Решение по делу № 2-376/2020 ~ М-355/2020 от 21.05.2020

Дело № 2-376/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2020 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Беляевой Т.В.,

при секретаре Кореньковой А.А.,

с участием представителя истца Рябова В.В. (доверенность л.д. 11)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ялаевой Г.Г. к Мухамедшиной Л.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ялаева Г.Г. обратилась в суд с иском к Мухамедшиной Л.В. о взыскании с последней задолженности по договору займа от 05.06.2015 в сумме 600 000 рублей.

Требования мотивированы, тем что 05.06.2015 между Ялаевой Г.Г. и Легановой Л.В. (Мухамедшиной Л.В.) был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила от истца денежные средства в размере 600 000 рублей, которые обязалась возвратить в срок до 05.06.2018.

Ялаева Г.Г. передала Мухамедшиной Л.В. обусловленную сумму займа непосредственно при заключении договора.

В установленный договором срок ответчик не возвратила истцу заемную сумму, в связи с чем, истец вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 05.06.2015 в размере 600 000 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 9 200 рублей и расходы по оплате услуг представителя в суде в сумме 1 000 рублей. (л.д.7-8)

Истец Ялаева Г.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление в котором просит удовлетворить заявленные требования, просит дело рассмотреть без её участия.(л.д. 21)

Интересы истца в судебном заседании представлял Рябов В.В. (доверенность л.д.11), который исковые требования истца поддержал, пояснив что до настоящего времени ответчик заемные денежные средства не возвратила. Просит удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Мухамедшина Л.В. о дате и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, исковые требования признала в полном объеме. (л.д. 24 )

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд полагает исковые требования Ялаевой Г.Г. удовлетворить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик Мухамедшина Л.В. исковые требования признала добровольно, о чем написала соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Согласно договору займа от 05.06.2015 Мухамедшина Л.В. (Леганова) взяла в долг у Ялаевой Г.Г. денежные средства в сумме 600 000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до 05 июня 2018 года. (л.д.25)

До настоящего времени ответчик Мухамедшина Л.В. денежные средства в размере 600 000 рублей Ялаевой Г.Г. не вернула, в связи с чем, исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Мухамедшиной Л.В. в пользу истца Ялаевой Г.Г. денежные средства в размере 600 000 рублей в счет основного долга по договору займа.

В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Мухамедшиной Л.В.

В силу пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с Мухамедшиной Л.В. в пользу Ялаевой Г.Г. государственную пошлину, уплаченную истцом в связи с рассмотрением дела, в размере 9 200 рублей. (л.д. 5,6)

Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер подлежащих возмещению расходов на юридические услуги, суд, оценив категорию и сложность нарушенного права, сущность и содержание, объем и выполнение конкретных действий по составлению искового заявления, принцип разумности и справедливости, посчитал возможным удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг в полном объеме на сумму 1 000 рублей.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ялаевой Г.Г. к Мухамедшиной Л.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Мухамедшиной Л.В. в пользу Ялаевой Г.Г.:

- 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 коп. – сумма задолженности по договору займа от 05.06.2015;

- 1 000 (одна тысяча) рублей 00 коп. – расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в суд, представительство в суде;

- 9 200 (девять тысяч двести) рублей 00 коп. – возврат госпошлины, уплаченной при подачи искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий              Т.В. Беляева

Решение в мотивированной форме изготовлено 29 июня 2020 года.