Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23693/2020 от 05.08.2020

Судья: .......2 Дело .......

По первой инстанции ....... УИД 23RS0.......-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

17 сентября 2020 года .......

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего .......9

судей .......8, Палянчук Т.А.

при помощнике .......4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя заявителя ООО «Овермобайл» по доверенности .......1 на решение Ленинского районного суда ....... от ........

Заслушав доклад судьи .......8 об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней и возражения на нее, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда ....... от ....... оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя заявителя ООО «Овермобайл» по доверенности .......1 – без удовлетворения.

Председательствующий                     .......9

Судьи:                                .......8

                                    Т.А. Палянчук

Судья: .......2 Дело .......

По первой инстанции ....... УИД 23RS0.......-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

....... .......

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего .......9

судей .......8, Палянчук Т.А.

при помощнике .......4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя заявителя ООО «Овермобайл» по доверенности .......1 на решение Ленинского районного суда ....... от ........

Заслушав доклад судьи .......8 об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней и возражения на нее, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Овермобайл» обратилось в суд с заявлением об отмене совершенного нотариального действия.

Требования мотивированы тем, что ....... нотариусом .......5 по заявлению .......7 совершено нотариальное действие в виде осмотра интернет-сайта по адресу: https://m.ok.ru в порядке обеспечения доказательств, результаты осмотра были отражены в протоколе осмотра доказательств от ....... № .......5, зарегистрированном в реестре .......-н........ ....... Ленинским районным судом ....... было принято к производству исковое заявление .......7 к ООО «Овермобайл» о защите прав потребителя, основанное на доказательствах, удостоверенных нотариусом .......5 Однако .......5 был допущен ряд существенных нарушений порядка совершения нотариальных действий по обеспечению указанных доказательств. В частности, в протоколе осмотра доказательств от ....... № .......5 не отражена последовательность действий и отсутствуют распечатки страниц сайта с подтверждением их выполнения, копии страниц не позволяют установить их точный сетевой адрес и время фиксации, часть страниц подверглась редактированию после сохранения, способ получения страниц не указан, приобщенные к протоколу осмотра доказательства получены из неустановленного источника и неустановленным способом. Кроме того, нотариальное действие произведено без вызова заинтересованных сторон.     Просит отменить в полном объеме совершенное нотариусом Краснодарского нотариального округа .......5 по заявлению .......7 нотариальное действие по осмотру доказательств в виде интернет-сайта по адресу: https://m.ok.ru в порядке обеспечения доказательств, результаты которого отражены в протоколе осмотра доказательств от ....... бланк № .......5, зарегистрировано в реестре .......-.......

Представитель заявителя – ООО «Овермобайл» по доверенности .......1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Заинтересованное лицо – нотариус Краснодарского нотариального округа .......5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, считает, что никаких нарушений при осмотре доказательств допущено не было.

Заинтересованное лицо .......7 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в удовлетворении заявления отказать.

Решением Ленинского районного суда ....... от ....... отказано в удовлетворении заявления ООО «Овермобайл» к нотариусу .......5 об отмене совершенных нотариальных действий.

Указанное решение обжаловано представителем заявителя ООО «Овермобайл» по доверенности .......1 по мотивам неправильного применения норм материального права и несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Доводом жалобы указано на то, что поскольку при совершении нотариального действия допущены существенные нарушения порядка обеспечения доказательств, в результате которых собраны доказательства, то их нельзя считать достоверными. Автор жалобы просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу заинтересованное лицо .......7 указал, что решение суда является законным, а апелляционная жалоба основана на недоверии, домыслах, фальсификациях, доказанных в суде. Просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель заявителя ООО «Овермобайл» по доверенности .......1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, считает решение суда незаконным и необоснованным. Просил решение суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица .......7 по доверенности .......6 в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против удовлетворения апелляционной жалобы. Просила решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заинтересованное лицо – нотариус Краснодарского нотариального округа .......5 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Направил в суд апелляционной инстанции ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при данной явке.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов, мнения представителей заявителя ООО «Овермобайл» и заинтересованного лица .......7, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, выслушав представителей заявителя ООО «Овермобайл» и заинтересованного лица .......7, проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов, указанных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

    На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу требований ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......г. ....... «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума).

По смыслу статьи 195 ГПК РФ, обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Принятое по делу решение суда отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решение и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильное совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно положениям статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ....... N 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами, предусмотренными законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

Как установлено и следует из материалов дела, ....... Ленинским районным судом ....... было принято к производству исковое заявление .......7 к ООО «Овермобайл» о защите прав потребителя и возбуждено гражданское дело, основанное на доказательствах, удостоверенных нотариусом .......5

Так, ....... нотариусом .......5 по заявлению .......7 совершено нотариальное действие в виде осмотра интернет-сайта по адресу: https://m.ok.ru в порядке обеспечения доказательств, результаты осмотра были отражены в протоколе осмотра доказательств от ....... № .......5, зарегистрированном в реестре .......-.......

В силу статьи 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

В соответствии со статьей 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.

При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.     Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.

Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.

По смыслу указанных норм, главным для обеспечения доказательств является предполагаемая возможность их утраты до судебного процесса.

При разрешении вопроса о необходимости обеспечения доказательств нотариус выясняет, как велика и реальна степень угрозы затруднения или невозможности получения доказательств в будущем.

В свою очередь, действующее законодательство не содержит прямых норм о возложении на субъекты нотариального процесса обязанности доказывания тех или иных юридических фактов, в связи с чем, обеспечение доказательств как нотариальное действие требует обязательного выполнения.

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате не содержат регламентации процессуальных вопросов доказывания при обеспечении доказательств, а определяют лишь основные права и обязанности нотариуса. Правовое значение имеет только факт, что данная информация должна носить доказательный характер и представление доказательства в дальнейшем может оказаться затруднительным или невозможным.

Таким образом, перечень оснований, позволяющий нотариусу совершать нотариальное действие в соответствии с абзацем 4 статьи 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, без извещения сторон и заинтересованных лиц, в законодательстве отсутствует, а потому нотариус вправе самостоятельно определить наличие указанных оснований в каждом конкретном случае, без указания этих оснований в протоколе осмотра.

Как указывает сам нотариус .......5, осмотр интернет ресурса подлежал немедленному исполнению, ввиду наличия обстоятельств, свидетельствующих о возможном удалении собственником приложения страниц, которые необходимо было осмотреть и зафиксировать.

Доказательств обратного, как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции, не представлено.

Доводы заявителя о том, что в представленных в приложениях к протоколу осмотра доказательств копиях страниц сайта невозможно установить их точный сетевой адрес и время фиксации, суд первой инстанции обоснованно счел несостоятельными, ввиду следующего.

Так, в соответствии с действующим законодательством при производстве осмотра письменных и вещественных доказательств составляется протокол, в котором указываются: дата и место производства осмотра; фамилия, инициалы нотариуса, производящего осмотр, дата и номер приказа органа юстиции о назначении на должность нотариуса, его нотариальный округ или наименование государственной нотариальной конторы; сведения о заинтересованных лицах, участвующих в осмотре; обстоятельства, обнаруженные при осмотре.

Протокол подписывается участвующими в осмотре лицами, нотариусом и скрепляется печатью нотариуса.

Как видно из материалов дела, фиксирование информации осуществлялось при помощи лицензированного программного обеспечения (Система автоматизации нотариального делопроизводства «Экспресс»), используемого в помещении нотариальной конторы на персональном компьютере; все переходы, даты и время фиксации, нашли отражение в приложении 1. «Техническая информация о домене».

Между тем, из приведенных выше норм права следует, что положениями законодательства, регламентирующего нотариальную деятельность, не установлены обязательные требования о внесении в протокол технических характеристик технических средств, используемых при проведении осмотра письменных доказательств и вещественных доказательств.

Доводы заявителя в части производства осмотра интернет сайта в части закрытой от общего доступа и об отсутствии в протоколе осмотра сведений о логине, пароле и средствах автоматизации, суд первой инстанции обоснованно отклонил, ввиду следующего.

Так, в соответствии со статьями 23 и 24 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, а также на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В соответствии с частью 9 статьи 9 Федерального закона от ....... N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" порядок доступа к персональным данным граждан (физических лиц) устанавливается федеральным законом о персональных данных.

    В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от ....... N 152-ФЗ "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно части 2 и 5 статьи 9 Федерального закона от ....... N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. Информация, полученная гражданами (физическими лицами) при исполнении ими профессиональных обязанностей или организациями при осуществлении ими определенных видов деятельности (профессиональная тайна), подлежит защите в случаях, если на эти лица федеральными законами возложены обязанности по соблюдению конфиденциальности такой информации.

Согласно статье 7 Федерального закона от ....... N 152-ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании Указа Президента РФ от ....... N 188 "Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера" к таким сведениям относятся сведения, связанные с профессиональной деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами (врачебная, нотариальная, адвокатская тайна, тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных или иных сообщений и так далее).

В соответствии со статьей 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусу при исполнении служебных обязанностей, лицу, замещающему временно отсутствующего нотариуса, а также лицам, работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий, в том числе и после сложения полномочий или увольнения, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Основами.

При таких обстоятельствах, в силу своих обязанностей, нотариус .......5 правомерно не указал в протоколе осмотра доказательств логин и пароль для входа на персональную страницу .......7, в связи с тем, что данная информация является конфиденциальной, поскольку содержит личные данные обратившегося лица.

Представленный в материалы дела протокол, составленный при совершении нотариального действия, оформлен в полном соответствии с требованиями Основ законодательства РФ о нотариате, и содержит все, предусмотренные данным актом, необходимые сведения.

Иные доводы заявителя о допущенных нарушениях нотариусом при проведении нотариальных действий также не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к правильному выводу о том, что заявителем не представлено доказательств нарушения его прав совершенным нотариусом нотариальным действием, равно как и не представлено доказательств того, что оно является неправильным и проведено с нарушением Основ законодательства РФ о нотариате.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для удовлетворения требования ООО «Овермобайл» об отмене нотариального действия по осмотру доказательств, совершенного нотариусом Краснодарского нотариального округа .......5 ....... (зарегистрировано в реестре .......-........

Возражая против удовлетворения заявления, заинтересованным лицом .......7 было заявлено о пропуске заявителем срока для обращения в суд с настоящим заявлением.

Так, в силу части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Протокол осмотра доказательств произведен ........ При этом, как указывает заявитель о совершенном нотариальном действии ему стало известно после подачи .......7 искового заявления к обществу и возбуждения ....... Ленинским районным судом ....... гражданского дела по данному иску, а именно ....... при ознакомлении с материалами гражданского дела в суде, что было подтверждено в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок для обращения с настоящим заявлением в суд ООО «Овермобайл» пропущен не был.

    Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствуют нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

    Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным, так как оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, так как в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

    На основании ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

    Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение решения, не имеется.

Правовых оснований для удовлетворения требований, изложенных в просительной части жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда ....... от ....... оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя заявителя ООО «Овермобайл» по доверенности .......1 – без удовлетворения.

Председательствующий                     .......9

Судьи:                                .......8

                                    Т.А. Палянчук