Решение по делу № 2-3053/2016 ~ М-2930/2016 от 21.07.2016

Дело № 2-3053/2016                                     .....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники                                                                                                       12 августа 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А,

с участием истца Латыпова В.Ю.,

при секретаре Плотниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску Латыпова В.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Латыпов В.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Завод ЖБИ» о защите прав потребителей. Иск обосновывается тем, что между Латыповым В.Ю. и ООО «Завод ЖБИ» <дата> заключен договор о поставке предварительно оплаченного товара в течение ..... рабочих дней (согласно спецификации). Предварительная оплата товара произведена истцом <дата> До настоящего времени товар истцу не поставлен. Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость предварительно оплаченного товара – ..... руб., компенсацию морального вреда – ..... руб., неустойку за нарушение сроков передачи товара – ..... руб.,

Истец Латыпов В.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что неоднократно обращался к ответчику с требованием об исполнении обязательства по поставке товара, ответчик обещал исполнить свои обязательства, но так этого и не сделал. Товар до настоящего времени не поставлен.

Представитель ответчика ООО «Завод ЖБИ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по указанному в выписке из ЕГРЮЛ юридическому адресу, от получения судебного извещения уклонился, так как почтовые направления возвращены с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> между Латыповым В.Ю. и ООО «Завод ЖБИ» был заключен договор поставки, согласно которому ответчик (поставщик) обязуется передать в собственность истца (покупателя), а покупатель обязуется принять и оплатить строительные материалы, железобетонные изделия.

Согласно спецификации № ответчиком должен быть поставлен товар: ..... на сумму ..... руб., а также стоимость доставки по <адрес> – ..... руб., общая сумма ..... руб. Срок производства ..... рабочих дней (л.д. 6).

Оплата товара в сумме ..... руб. произведена Латыповым В.Ю. <дата> (л.д.7-8).

Согласно пояснениям истца товар должен быть поставлен по истечению срока изготовления товара, установленного в ..... рабочих дней.

В судебном заседании установлено, что ООО «Завод ЖБИ» не выполнило условия о передаче покупателю предварительно оплаченного товара в срок до <дата>. До настоящего времени товар покупателю не передан.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности

Поскольку истцом заключен договор поставки товара исключительно для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью - для строительства собственного дома, на возникшие между сторонами правоотношения распространяет свое действие вышеназванный закон.

Статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Таким образом, у ответчика имеется обязанность возвратить сумму предварительной оплаты товара, поскольку обязанность по поставке не исполнена до настоящего времени.

На основании изложенного с ООО «Завод ЖБИ» в пользу Латыпова В.Ю. подлежит взысканию ..... руб. – предварительная оплата товара.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>.

С ответчика подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата> в размере ..... руб. исходя из следующего расчета: ..... руб. (..... % от ..... руб. ) х ..... (количество дней просрочки) = ..... руб.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с тем, что ответчиком ООО «Завод ЖБИ» условия договора поставки не были исполнены, истец был лишен возможности осуществить строительство, в связи с этим истец понес нравственные страдания, а также с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца Латыпова В.Ю. в сумме ..... руб..

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом удовлетворены требования истца на сумму ..... руб. (..... + ..... + ..... )

С ООО «Завод ЖБИ» подлежит взысканию штраф в размере ..... руб. (..... руб. * .....%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика ООО «Завод ЖБИ» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ» в пользу Латыпова В.Ю. стоимость товара ..... руб., неустойку в сумме ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб., штраф в размере ..... руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ» в доход местного бюджета госпошлину в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             (подпись)                                    И.А.Бурдина

Копия верна, судья