Решение по делу № 2-793/2016 от 02.11.2016

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                                    «21» ноября 2016 года

             Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ним и его тремя детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании заявитель свои требования поддержал и пояснил, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются его детьми. При регистрации их рождения в органах ЗАГСа были допущены ошибки при написании отчества детей: указали отчество детей «ФИО5», хотя необходимо было написать «Зурабиевич», поскольку я ношу имя «ФИО1».    Установление настоящего факта ему необходимо для получения денежной надбавки за каждого ребенка к получаемой пенсии по инвалидности. Другим путем установить факт родственных отношений он не может.

Установление настоящего факта имеет для него юридическое значение.

         Представитель Управления пенсионного фонда РФ в городском округе <адрес> и Грозненском муниципальном районе Чеченской Республики в судебное заседание не явился. Согласно представленным сведениям, они просят рассмотреть дело в их отсутствие. Поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

         Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, показания свидетелей,    суд приходит к следующему выводу:

      - согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан;

       - в соответствии со ст.265 ГПК РФ, установление этих фактов в судебном порядке производится лишь при условии невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты.

     Как пояснили в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, заявитель имеет троих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Старший сын родился в Грузии, второй – на Украине, а младший в <адрес> ЧР, и при оформлении их свидетельств о рождении сотрудниками ЗАГСа была допущена ошибка при написании их отчества: вместо «Зурабиевич» по ошибке указали «ФИО5». Им об этом известно потому, что они много лет знакомы с семьей ФИО11, часто бывают у них в доме.

           У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе: паспортом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданным Отделом УФМС России по ЧР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (серия 96 09 №); свидетельством о рождении ФИО2, выданным <адрес> отделом регистрации гражданских актов Грузии ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись № от 30.11.2000г., место регистрации – Джоколойское собрание); паспортом ФИО2, выданного Отделением УФМС России по Чеченской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (серия 96 14 №); свидетельством о рождении ФИО3 (1 БП №), выданным ДД.ММ.ГГГГ Хоруживским сельским советом <адрес> Республики Украина, согласно которому ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Украина (актовая запись № от 25.04.2008г.), свидетельством о рождении ФИО4 (111-ОЖ №), выданным Октябрьским отделом ЗАГСа <адрес> ЧР, согласно которому ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧР (актовая запись № от 19.06.2015г.). Согласно свидетельствам о рождении отцом указанных детей является ФИО1, матерью – ФИО11 Хатуна.

    Из справки, выданной ТО-<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, видно, что заявитель зарегистрирован и проживает по адресу: ЧР, <адрес>, 12 участок, корпус 40, <адрес>, и в состав его семьи входят его супруга ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из извещения за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Архивным отделом Управления ЗАГСа ЧР, видно, что заявителю отказано во внесении исправлений в записи актов гражданского состояния о рождении его детей со ссылкой на ст.ст.11, 69 ФЗ «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ, и это не противоречит обстоятельствам дела.      Поэтому заявитель вынужден был обратиться в суд с настоящим заявлением.

            В деле имеются и другие письменные доказательства, подтверждающие обоснованность его требований.

             При сложившихся обстоятельствах суд считает установленным факт того, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются детьми заявителя. Поэтому его требования обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.

            На основании изложенного,    руководствуясь ст.ст.194-195, 264-265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Грузия, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Украина, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики являются детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Грузия.

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР в течение 30-ти дней со дня его вынесения.

Судья: (подпись)                                                                       Х.Б.Налаева

Копия верна: Судья

              Секретарь