Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-12/2020 от 11.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 17 февраля 2020 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Артемьева М.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сыстеровой Г.С.

УСТАНОВИЛ:

В Енисейский районный суд для рассмотрения по существу поступил административный материал с протоколом № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сыстеровой Г.С.

Вместе с тем, судья в порядке подготовки дела к рассмотрению, не находит оснований для его принятия в силу следующего.

В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет ряд вопросов, в том числе - правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимыедля разрешения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>ФИО3 в отношении Сыстеровой Г.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которомуСыстерова Г.С. 12.12.2019 года в 13 ч. 55 мин. на <адрес> в нарушение п. 1.3, 11.1 ПДД РФ управляя автомобилем HondaCivic г/н № при совершении маневра обгон выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и допустила столкновение в автомобилем HondaTorneo г/н № под управлением ФИО4, причинив последней легкий вред здоровью.

При этом в протоколе по делу об административном правонарушении не указано содержание пунктов правил дорожного движения, нарушение которых вменяется Сыстеровой Г.С.

Помимо того, из материалов дела об административном правонарушении следует, что потерпевшая не присутствовала при составлении вышеуказанного протокола об административном правонарушении, при этом сведения о ее извещении о дате, времени и месте его составления в материале отсутствуют. Сведения о направлении потерпевшей протокола об административном правонарушении также отсутствуют.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении участникам производства по делу (к каковым относится потерпевший) разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим кодексом, о чем делается запись в протоколе. В силу ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ потерпевшему под расписку вручается копия протокола об административном правонарушении.

Исходя из изложенного, учитывая, что вышеуказанные процессуальные нарушения являются существенными, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть делообадминистративномправонарушении, возможность устранения указанных недостатков в судебном заседании отсутствует, в связи с чем, судья приходит к выводу о необходимости возвращения материалов дела об административном правонарушении для устранения выявленных недостатков.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сыстеровой Г.С., с прилагаемыми материалами, в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> для устранения выявленных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья подпись М.П. Артемьева

Копия верна. Судья М.П. Артемьева