Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2012 (2-822/2011;) ~ М-588/2011 от 13.05.2011

Дело № 2-19/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области                                            07 сентября 2012 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:                                          председательствующего судьи                                                            Ратнера В.М.,

с участием прокурора                                                                           Синьковой П.А.,

при секретаре                                                                                     Трофимовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Боровичского межрайонного прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц <адрес> в пользу ГУЗ «<данные изъяты>» к Вроновской <данные изъяты> о взыскании 150 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Боровичский межрайонный прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов субъектов Российской Федерации, указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ приговором Боровичского районного суда <адрес> Вроновская Т.Е. была признана виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), и её назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде штрафа в размере 500 000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В результате указанных действий Вроновской Т.Е. причинен материальной ущерб ГУЗ «<данные изъяты>», имущество которого является государственной собственностью <адрес>, на общую сумму 150000 рублей. В соответствии с Уставом ГУЗ «<данные изъяты>» является государственным учреждением здравоохранения, имущество Учреждения является государственной собственностью <адрес>, отражается на самостоятельном балансе Учреждения и закрепляется за ним на праве оперативного управления комитетом по управлению государственным имуществом области. Средства бюджета выделяются ГУЗ «<данные изъяты>» для решения уставных задач, в том числе, лечения граждан, круг которых установить невозможно. Таким образом, в результате виновных действий ФИО1 причинен ущерб неопределенному кругу лиц, субъекту Российской Федерации - <адрес>.

В судебном заседании прокурор ФИО3 поддержала заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований прокурора.

Представитель третьего лица - ГУЗ «<данные изъяты>» зам. главного врача по лечебной работе ФИО4 также возражала против удовлетворения исковых требований прокурора.

Суд, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Боровичского районного суда <адрес> ФИО1 была признана виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), и её назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде штрафа в размере 500 000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-40).

Таким образом, судом установлено на основании вступившего в законную силу судебного акта по уголовному делу №, что ГУЗ «Боровичский межрайонный противотуберкулезный диспансер» противоправными действиями ФИО1 причинен ущерб на общую сумму 150 000 рублей, который подлежит возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Боровичского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Вроновской <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного противоправными действиями, - удовлетворить.

Взыскать с Вроновской <данные изъяты> 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в возмещение вреда, причиненного вследствие противоправных действий, в бюджет <адрес> на счет ГОБУЗ «<данные изъяты> <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                       В.М. Ратнер