Определение по делу № 12-9/2012 от 02.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» марта 2012 г.

    Судья _    Прибайкальского       районного суда Республики Бурятия _________________________Ваганова Е.С.     единолично

        при секретаре

        с участием прокурора

                    адвоката       ____________________________________________

    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.          Турунтаево           дело пожалобе представителя директора МОУ «<данные изъяты>»Ф. на постановление Государственного инспектора <адрес> УНДТУ МЧС России по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Государственного инспектора <адрес> УНД ГУ МЧС России по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ директор МОУ «<данные изъяты>» Д. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.20.4 ч.3, 20.4 ч.4 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель по доверенности Ф. обратился в суд с жалобой. Также просит восстановить срок на обжалование постановления в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, т.к. в порядке досудебного урегулирования спора ими была направлена жалоба в ГУ МЧС России по РБ, решение по жалобе было получено ДД.ММ.ГГГГ

В суд представитель правонарушителя по доверенности Ф. не явился, был надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует его личная подпись. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с положениями п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ. Ранее в суде Ф. доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, дав аналогичные пояснения.

Изучив материалы дела, суд считает причины пропуска срока для подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ неуважительными, в связи с чем не находит оснований для его восстановления.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Так, постановление Государственного инспектора <адрес> УНД ГУ МЧС России по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ получено правонарушителем Д. ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование представитель Ф. ссылается на то, что вынесенное постановление в соответствии с положениями ч.1 ст.30.1 КоАП РФ было обжаловано в ГУ МЧС России по РБ, а после получения решения по жалобе ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба в суд.

Однако суд считает указанные доводы неубедительными, при этом учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Указанная норма предоставляет правонарушителю право по собственному усмотрению избрать порядок обжалования, при этом закон не связывает возможность обращения в суд с необходимостью досудебного обжалования постановления в вышестоящий орган.

Таким образом, жалоба представителя Ф. подана в суд по истечении десяти суток, причины пропуска срока суд считает не уважительными, в связи с чем указанный срок не подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ,

Судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Ходатайство представителя директора МОУ «<данные изъяты>» Ф. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Государственного инспектора <адрес> УНД ГУ МЧС России по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в порядке надзора.

Федеральный судья: