Решение по делу № 12-5/2018 (12-460/2017;) от 22.11.2017

12а-460/17

РЕШЕНИЕ

25.12.2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Корогодин О.А., при секретаре Нуштаевой Н.А.,

рассмотрев жалобу Телегина Ю.П. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 13.11.2017 года о привлечении Телегина Ю.П. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 13 ноября 2017 года Телегина Ю.П. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей определено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В своей жалобе Телегина Ю.П. просит отменить вышеуказанное постановление, так как считает, что её незаконно обвинили в виновности произошедшей аварии.

В ходе рассмотрения дела Телегина Ю.П. подержала доводы жалобы.

Суд, проверив материалы дела, заслушав Телегина Ю.П., обсудив доводы жалобы, находит их не обоснованными по следующим основаниям.

Несмотря на отрицание своей вины, совершение Телегина Ю.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью имеющихся доказательств.

Согласно части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 13.11.2017 года Телегина Ю.П. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу транспортному средству Мерседес Е200 государственный регистрационный знак М777МК64 двигающемуся со встречного направления, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Как следует из схемы совершения административного правонарушения, Телегина Ю.П. совершила поворот налево вне перекрестка и на полосе встречного движения произошло столкновение с автомашиной Мерседес Е200 государственный регистрационный знак М777МК64 под управлением ФИО4 Как указано в схеме Телегина Ю.П. с ней согласна. Кроме того, в постановлении об административном правонарушении указано, что Телегина Ю.П. наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспаривает, в подтверждение чего имеется собственноручная подпись Телегина Ю.П.

При таких обстоятельствах действия Телегина Ю.П. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Каких либо процессуальных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении обжалуемого постановления инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову не допущено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Телегина Ю.П. принято на основании полного и всестороннего исследования имеющихся доказательств. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Телегина Ю.П. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Телегина Ю.П. без удовлетворения.

Судья:                                          О.А. Корогодин