Дело № 13-202/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нарьян-Мар 19 октября 2018 года
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,
при секретаре Стремоусовой Е.С.,
с участием прокурора Лапиной Т.С.,
представителя должника Калининой О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
АО «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.
Свои требования мотивирует тем, что решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономно округа от 18.05.2017 на АО «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» возложена обязанность обеспечить службу авиационной безопасности служебным оружием и патронами к нему. В настоящее время в федеральное законодательство внесены изменения, в соответствии с которыми с 11.01.2018 службы авиационной безопасности исключены из перечня организаций (предприятий) с особыми уставными задачами. Таким образом, в настоящее время отсутствует возможность исполнения решения суда.
Прокурор, представитель должника в судебном заседании заявление поддержали.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.
По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя.
Заслушав прокурора, представителя должника, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Статья 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.
Согласно статье 440 ГПК РФ вопрос о прекращении исполнительного производства рассматривается судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ.
Согласно ч. 1 ст. 43 названного Закона исполнительное производство прекращается судом в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Нарьян-Марского городского суда от 18 мая 2017 года на акционерное общество «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» возложена обязанность обеспечить службу авиационной безопасности акционерного общества «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» служебным оружием и патронами к нему в течение одного года со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.
На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист и 02.10.2018 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Статья 10 Федерального закона «Об оружии» определяет круг субъектов, имеющих право на приобретение оружия на территории Российской Федерации, к которым отнесены, в том числе, юридические лица с особыми уставными задачами.
Согласно статье 12 Федерального закона «Об оружии» юридические лица с особыми уставными задачами имеют право в соответствии с нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации приобретать гражданское и служебное оружие у юридических лиц-поставщиков после получения соответствующей лицензии в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе. Виды, типы, модели и количество гражданского и служебного оружия, которое имеют право приобретать юридические лица с особыми уставными задачами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Статьей 83 Воздушного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения решения суда) было установлено, что службы авиационной безопасности аэродромов или аэропортов и службы авиационной безопасности эксплуатантов (авиационных предприятий) являются службами с особыми уставными задачами.
Федеральным законом от 31.12.2017 N 491-ФЗ «О внесении изменений в Воздушный кодекс Российской Федерации в части обеспечения авиационной безопасности, вступившим в законную силу 11.01.2018 в ст.83 Воздушного кодекса РФ внесены изменения, согласно которым службы авиационной безопасности аэродромов или аэропортов и службы авиационной безопасности эксплуатантов (авиационных предприятий) исключены из перечня служб с особыми уставными задачами
Таким образом, поскольку в силу действующих норм права службы авиационной безопасности утратили право на приобретение оружия, суд приходит к выводу об утрате возможности исполнения должником решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 439, ст. 440 ГПК РФ, ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░