Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-20399/2021 от 17.05.2021

Судья – Белоусов А.А.                  Дело № 33а-20399/21

                                    (№2а-7460/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2021 года      г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого Золотов Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Ахмедова Р.В. к межрайонной ИФНС России №16 по Краснодарскому краю, Управлению ФНС России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействий) сотрудников налоговых органов, о признании ненормативного правового акта
недействительным,

частной жалобе Ахмедова Р.В. на определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 25 января 2021 года,

заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции,

установил:

Ахмедов Р.В. обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Краснодарскому краю, Управлению ФНС России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействий) сотрудников налоговых органов, о признании ненормативного правового акта недействительным.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.10.2020 года в удовлетворении исковых требований Ахмедова Р.В. отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением, представитель административного истца обратился в суд с предварительной апелляционной жалобой, которая не содержала основания, по которым податель жалобы считает решение суда незаконным.

Определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 19 ноября 2020 года апелляционная жалоба Ахмедова Р.В. оставлена без движения сроком до 23.12.2020 года.

Определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 25 января 2021 года апелляционная жалоба Ахмедова Р.В. возвращена заявителю.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Ахмедов Р.В. просит определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 25 января 2021 года отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно, в связи с чем, подлежит отмене.

В силу частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания единолично судьей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает следующее.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.10.2020 года в удовлетворении исковых требований Ахмедова Р.В. к Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Краснодарскому краю, Управлению ФНС России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействий) сотрудников налоговых органов, о признании ненормативного правового акта недействительным отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением, представитель административного истца обратился в суд с предварительной апелляционной жалобой, в которой указано, что мотивированная часть жалобы будет подана после получения решения суда и ознакомления с ним.

Определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 19 ноября 2020 года апелляционная жалоба Ахмедова Р.В. оставлена без движения.

Судом первой инстанции правомерно указано, что поданная жалоба не соответствует требованиям пункта 4 части 1 статьи 299 КАС РФ, в связи с чем, предоставил заявителю срок для исправления недостатков до 23 декабря 2020 года.

Из материалов дела установлено, что копия решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 октября 2020 года направлена Ахмедову Р.В. 15 октября 2020 года, а затем повторно – 27 января 2021 года.

Вместе с тем, данных о направлении в суд мотивированной апелляционной жалобы на решение от 15 октября 2020 года, материалы дела не содержат.

В суд апелляционной инстанции мотивированная апелляционная жалоба также не представлена.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 25 января 2021 года апелляционная жалоба Ахмедова Р.В. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 октября 2020 года возвращена заявителю.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств об исполнении требований суда, указанных в определении от 19 ноября 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что районным судом предварительная апелляционная жалоба возвращена заявителю правомерно.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права. Неверное указание названия частной жалобы, которая заявителем указана как «апелляционная» не является основанием для отмены законно принятого судом первой инстанции судебного акта.

С учетом изложенного, определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 25 января 2021 года является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 25 января 2021 года оставить без изменений, частную жалобу Ахмедова Р.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Судья краевого суда: