Решение по делу № 2-873/2016 ~ М-370/2016 от 04.02.2016

№ 2- 873/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года г. Ачинск ул Назарова 28 Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием ответчика Абдуллаевой Г.А.,

при секретаре Шабаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Абдуллаевой о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее по тексту ООО «Сетелем Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Абдуллаевой Г.А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором от 16.08.2013 года ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму 116764 руб. под 32,90% годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик длительное время не исполняет своих обязательств по внесению платежей в счет погашения кредита, в том числе и начисленных процентов, в связи с чем, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ, Банк вправе требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, процентами на просроченную задолженность. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.01.2016 года составила 93085,26 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 81042,77 руб., по процентам – 8296,82 руб., по процентам на просроченный долг – 3745,67 руб. Данную задолженность Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлине за подачу иска в суд в размере 2992,56 рублей (л.д.2,3).

Представитель истца ООО «Сетелем Банк», уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. 94), в суд не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя (л.д. 6).

Ответчик Абдуллаева Г.А. в судебном заседании против исковых требований не возражала, пояснила, что 16.08.2013г. с нею был заключен кредитный договор. Однако в 2014 году из-за сложного материального положения семьи перестала оплачивать долг. Последний платеж по кредиту произвела 24.11.2014 г.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежных средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 16.08.2013 года между ООО «Сетелем Банк» и Абдуллаевой Г.А. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику выдан кредит на неотложные нужды под 32,90 % годовых в сумме 116764 руб. сроком на 36 месяца (п. 2.1. договора) (л.д.15,16).

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался осуществлять платежи по возврату Кредита и уплату начисленных процентов в общей сумме 5172 руб. ежемесячно 17 числа каждого месяца, последний платеж должен был быть произведен 17.08.2016 г. (п. 2.2. договора) (л.д.15).

Как видно из лицевого счета заемщика Абдуллаевой Г.А. и расчета суммы долга, (л.д.10-12), размер произведенных платежей в счет погашения долга по кредитному договору кредита составил 81482 руб., последний платеж Абдуллаевой Г.А. произведен 24.11.2014 г., впоследствии денежные средства в счет погашения долга ею не вносились, следовательно, с учетом установленных договором ежемесячных платежей заемщиком обязательства по возврату очередной части кредита неоднократно нарушены.

В соответствии с п.2ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Согласно п.2.1 Общих условий банковского обслуживания физических лиц, Банк имеет право в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким – либо платежам по договору (л.д. 35).

Согласно расчета, представленного в материалы дела, по состоянию на 13.01.2016 года задолженность Абдуллаевой Г.А. перед Банком составила 93085,26 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 81042,77 руб., по процентам – 8296,82 руб., по процентам на просроченный долг – 3745,67 руб. (л.д. 10).

Расчет суммы задолженности, представленный в материалы дела стороной истца, полностью соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен. Правильность представленного расчета была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, в связи с чем требования истца о взыскании с Абдуллаевой Г.А. задолженности по кредиту в сумме 93085,26 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленных платежных поручений истцом уплачена госпошлина в размере 2992,56 руб. (л.д. 7,8), которая также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать сАбдуллаевой в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 93085,26 рублей, возврат госпошлины 2992,56 рублей, а всего 96077 (девяносто шесть тысяч семьдесят семь) рублей 82 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд

Судья Н.В. Гудова

Мотивированное решение изготовлено 29 февраля 2016 года