Постановление по делу № 1-146/2019 от 30.04.2019

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2019 года. г.Уфа.

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моховой Л.Б.,

при секретаре Ганиевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Мурзина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Салимова И.В., представившего удостоверение № и ордер серия №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20.00 часов <данные изъяты> Потерпевший №1, назначенный на должность приказом <данные изъяты> № (с от ДД.ММ.ГГГГ, который в соответствии е положениями ст.ст. 8 и 9 Федерального закона Российской Федерации от 03.07.2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также главами II и III Должностного регламента (должностной инструкции) по соответствующей занимаемой им должности, утвержденного командиром Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе ДД.ММ.ГГГГ, как должностное лицо правоохранительного органа наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являющийся представителем власти, совместно со старшим <данные изъяты> Свидетель №1, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции (Росгвардии), заступили на дежурство по охране общественного порядка по маршруту патрулирования <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02.50 часов, экипажем <данные изъяты> было получено сообщение от дежурного пульта централизованной охраны о совершении правонарушения в парке отдыха <данные изъяты> по адресу: <адрес>, неизвестными лицами, передвигавшимися в направлении <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, в связи с чем Потерпевший №1 и Свидетель №1 выехали на пересечение улиц <адрес> где был блокирован преследуемый экипажем <данные изъяты> в составе сотрудников <данные изъяты> Свидетель №3 и Свидетель №2, автомобиль марки <данные изъяты>, в котором находились неизвестные лица, подозреваемые в причастности к драке, произошедшей в парке отдыха <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением ФИО4 был остановлен на проезжей части близ пересечения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.50 до 04.00 часов, где сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, исполняя свои должностные обязанности по пресечению преступлений и административных правонарушений, будучи должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, находясь в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, действуя на основании ст.ст. 8 и 9 Федерального закона Российской Федерации от 03.07.2016 №    226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», предоставляющих право требовать от граждан прекращения противоправных действий, собирать доказательства, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, подошли к указанному автомобилю и потребовали от пассажиров выйти из него. В ответ на вышеуказанные законные и правомерные требования сотрудников полиции, лица, находящиеся в автомобиле <данные изъяты> - ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 вышли из указанного автомобиля.

Потерпевший №1 потребовал проехать с ними в отдел полиции для разбирательства в связи с нарушением ими общественного порядка, на что последние ответили отказом и в ответ на законные требования сотрудника полиции, ФИО1, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что применяет к представителю власти насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, нанес один удар рукой по лицу Потерпевший №1

Умышленными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое по своему характеру не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимым вред полностью заглажен, извинения принесены, что является для него достаточным для заявления данного ходатайства, претензий к подсудимому не имеет, судиться с ним не желает.

Подсудимый ФИО1, его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, так как он его заявил добровольно.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, работает, <данные изъяты> они пришли к примирению.

Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 у суда не имеется.

На основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░.░.░░░░░░