Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2016 от 04.05.2016

ДЕЛО №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Каширское 23 мая 2016 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи В.П. Моисеева

при секретаре Разыгриной Д.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Каширского района ФИО8

подсудимого ФИО2

его защитника – адвоката АК <адрес> ФИО9, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, работающего в ООО <данные изъяты> в должности водителя-экспедитора, состоящего на воинском учете, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 ( на должность назначен приказом начальника главного управления Министерства внутренних дел по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ) являющийся должностным лицом правоохранительного органа, в силу закона обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции совместно с инспектором дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО5, одетые в форменную одежду сотрудников полиции, находились на маршруте патрулирования территории <адрес> и несли службу на участке местности, расположенном напротив <адрес> на служебном патрульном автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак «<данные изъяты> имеющем специальную полицейскую символику в соответствии с нормами ГОСТ Р 50574 0 2002.

Примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был замечен следующий по проезжей части со стороны трассы М-4 «Дон» в его сторону грузовой автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, который в нарушение требований п.п. 2.3.1, 3.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», управлял автомобилем с неработающими в установленном режиме внешними световыми приборами, а именно не работающей одной фарой ближнего света в его действиях имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 КоАП РФ.

Указанный автомобиль инспектором ДПС ФИО5 был остановлен, водителю ФИО6 инспектором была разъяснена суть его правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 КоАП РФ он был устно предупрежден о неисправности, также было выявлено, что ФИО2 нарушены требования п. 2.1.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», а именно управление автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности, в его действиях имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в связи с чем ФИО2 был приглашен в служебный автомобиль для составления постановления по делу об административном правонарушении.

После разъяснения сути правонарушения у ФИО2, находившегося в салоне служебного патрульного автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> вместе со старшим инспектором ДПС ФИО4, который приступил к составлению административного материала, возник умысел, на дачу старшему инспектору ДПС ФИО4 взятки в виде денег за совершение заведомо незаконного бездействия - не составление в отношении него постановления об административном правонарушении.

С этой целью, осознавая, что его действия будут являться незаконными, находясь в салоне служебного автомобиля ВАЗ -2110 регистрационный знак «О 0499 36 RUS» он сообщил о своих намерениях старшему инспектору Д.ПС ФИО4

Старший инспектор ДПС ФИО4 предупредил ФИО2, что дача взятки должностному лицу является преступлением и влечет уголовную ответственность.

Несмотря на отказ старшего инспектора ДПС ФИО4 от получения взятки и предупреждения об ответственности за указанные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь в салоне служебного патрульного автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> припаркованного на участке местности, расположенном напротив <адрес>, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и желая их совершения, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за не привлечение его к установленной законом административной ответственности за совершенное административное правонарушение, то есть за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), лично передал последнему в качестве взятки в виде денежных средств, одной купюрой номиналом 1000 рублей, положив их возле рычага коробки передач автомобиля.

Однако, довести свой умысел, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что старший инспектор ДПС ФИО4 взятку не принял и сообщил о совершении указанного преступления сотрудникам правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, согласен с ним и поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Пояснил, что ходатайство об этом им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, значение, последствия и характер заявленного ходатайства подсудимый полностью осознаёт. Согласен с квалификацией его действий, с обстоятельствами совершения преступлений так, как они изложены в обвинительном заключении, с размером и стоимостью похищенного имущества.

Государственный обвинитель, защитник согласны с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, т.е. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия решения, так как имеются предусмотренные законом основания для применения такого порядка и условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь в салоне служебного патрульного автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> лично передал должностному лицу старший инспектору ДПС ФИО4 в качестве взятки в виде денежных средств, одной купюрой номиналом 1000 рублей, положив их возле рычага коробки передач автомобиля, которою инспектор не принял, и сообщил о совершении указанного преступления сотрудникам правоохранительных органов.

При назначении наказания, суд, наряду с положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту регистрации характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя-экспедитора, не состоит на учетах в БОНД и ВОПНД, не судим, после совершения им преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, в минимальном размере предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки - 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: одну купюру Серия ЧА № номиналом 1000 рублей, хранящуюся в СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, обратить в доход государства, видеорегистратор и карту памяти, хранящиеся в СО по <адрес> СУ СК по <адрес>, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления прокурором, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                В.П. Моисеев