Приговор по делу № 1-189/2014-Р от 02.10.2014

Дело № 1-189/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года                            г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Гималетдиновой З.Р.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Стерлитамакского района РБ Дорофеева О.П.

подсудимого Данилова А.П., его защитника - адвоката Цветковой Л.В., представившей ордер серии 014 № 047193 от 24.10.2014 года

    рассмотрев в открытом судебном заседании при особом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении

    Данилова Алексея Петровича, родившегося 14 мая 1986 года в с. Куганак Стерлитамакского района Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, с. Большой Куганак, ул. Менделеева, д. 9, квартира 20, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Данилов А.П., находясь около территории неогороженного двора дома по адресу: <адрес>, д.Ведерненский, <адрес>, принадлежащего ФИО3, заметил оставленный без присмотра мотоблок с установленной на него навесной роторной косилкой, после чего у него возник умысел на совершение хищения данного имущества. Для реализации своего преступного умысла Данилов А.П. попросил помощь в погрузке мотоблока с косилкой в багажный отсек своего автомобиля марки «ВАЗ 21099», г.р.з. М 517 КС/ 02, своих знакомых: ФИО1 и ФИО2, которые находились в салоне данного автомобиля, предварительно введя их в заблуждение по поводу правомерности совершаемых им действий, сообщив им, что попросил у хозяина двора мотоблок на временное пользование.

Далее Данилов заехал на вышеуказанном автомобиле во двор данного дома, где при помощи ФИО1 и ФИО2, у которых отсутствовал единый умысел с Даниловым А.П. на совершение хищения мотоблока с косилкой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, загрузил мотоблок марки «Целина МБ-601» стоимостью 21 840 рублей с установленной на него навесной роторной косилкой марки «Заря» стоимостью 9 930 рублей в багажный отсек своего автомобиля марки «ВАЗ 21099», г.р.з. М 517 КС/ 02, и уехал со двора дома в сторону автодороги, тем самым тайно похитив чужое имущество.

Своими преступными действиям Данилов А.П. причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 770 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Данилов А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, тем самым совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Данилов А.П. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дорофеев О.П., защитник - адвокат Цветкова Л.В., потерпевший ФИО3 данное ходатайство поддержали.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Данилова А.П. с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, соответствуют требованиям ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого Данилова А.П. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления – причинение значительного ущерба – вменен обоснованно, так как размер ущерба превышает установленный в примечании к ст.158 УК РФ размер 2 500 рублей, а также с учетом имущественного положения потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому Данилову А.П. суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые.

По месту жительства Данилов А.П. характеризуется удовлетворительно. На учете у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного; личности подсудимого, в то же время с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств; влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Данилову наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

При назначении размера наказания суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого.

В силу ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства: мотоблок марки «Целина МБ-601»; навесную роторную косилку марки «Заря» - следует оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3; автомобиль марки ВАЗ-21099 г.р.з. М 517 КС 02 – следует оставить по принадлежности подсудимому Данилову А.П.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Данилова Алексея Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Данилову А.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мотоблок марки «Целина МБ-601»; навесную роторную косилку марки «Заря» – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3; разрешив использование и распоряжение по своему усмотрению; автомобиль марки ВАЗ-21099 г.р.з. М 517 КС 02 – оставить по принадлежности осужденному Данилову А.П., разрешив использование и распоряжение по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья:                     Р.М. Мусина