Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-579/2014 от 10.06.2014

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    01 июля 2014 года            Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-579/2014 по жалобе ООО <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

С данным постановлением <данные изъяты> не согласно, жалобу мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> госномер №, был продан по договору купли-продажи ФИО1, что исключает возможность административной ответственности заявителя.

В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы судом извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в отношении <данные изъяты> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения на 49 км/ч., двигаясь со скоростью 139 км/ч при разрешенной скорости движения 90км/ч на данном участке проезжей части дороги, тем самым нарушил п. 10.3 ПДД РФ.

    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно объяснениям свидетеля ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. он приобрел автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в <адрес>, и в момент фиксации административного правонарушения проезжал <адрес>

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

    Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ч.3 ст.12.9 КоАП РФ <данные изъяты>

Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что в действиях ООО «СЕЙХО-МОТОРС» не имеется состава административного правонарушения.

    Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

    Руководствуясь ст.ст.28.6, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО <данные изъяты> отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ООО <данные изъяты> прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Жалобу ООО <данные изъяты> удовлетворить.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней.

Судья: