Решение по делу № 2-3057/2013 ~ М-2661/2013 от 26.03.2013

                                                                                        Дело № 2-3057/2013

Именем Российской Федерации

Заочное решение

08 мая 2013 года       г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Розановой Т.О.,

при секретаре судебных заседаний Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Архангельского отделения № 8637 к Морозовой Е. Д. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Архангельского отделения № 8637 (далее по тексту решения - Банк) обратился в суд с иском к Морозовой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании заявления ответчика выпустил для Морозовой Е.Д. кредитную карту VISAGOLD № с лимитом кредита <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях, предусмотренных тарифами Банка и условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия). В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом, просят взыскать с ответчика задолженность, всего в сумме 83 007 руб. 11 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 690 руб. 21 коп.

В судебное заседание представитель Банка, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Морозова Е.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по всем известным суду адресам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации и гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности Банка и держателя банковской кредитной карты определяются правилами о займе

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; займодавец имеет также право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором. Если договором предусмотрен возврат суммы по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании заявления ответчика выпустил для ответчика Морозовой Е.Д. кредитную карту VISAGOLD № с лимитом кредита <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях, предусмотренных Условиями.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 Условий.

Заявление на получение кредитной карты подписано лично заемщиком, из заявления следует, что ответчик ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, согласна с ними и обязуется их выполнять. Ответчику было известно, что лимит кредита по банковской карте составляет <данные изъяты> а задолженность в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за кредит, начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежат оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета.

Факт передачи Банком ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>. подтверждается письменными материалами дела.

В соответствии с п.3.3. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (утв. Постановлением Правления Сбербанка России № 376 § 13а от 09.12.2009) (далее по тексту Условия) операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (доступный лимит - сумма, в пределах которой Держателю предоставляются кредитные средства Банка для совершения операций по карте (раздел 2 Условий)). Согласно п.3.4. Условий в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Данное условие также отражено в п.1 «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» (далее по тексту Информация). Задолженность Держателя по кредиту погашается ежемесячно в течение года всумме обязательного платежа в размере 5 % от размера задолженности; процентная ставка по кредиту составляет 17,9 % годовых (п.1 Информации).

Согласно п. 5.8 Условий при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: - приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; - направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисление процентов и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к Счету в Банке.

Судом установлено, что со стороны ответчика Морозовой Е.Д. допущены неоднократные нарушения обязательств, предусмотренных кредитным договором.

01 февраля 2013 года заемщику направлено уведомление о погашении просроченной задолженности, однако требование Банка до настоящего времени осталось неисполненным. На день рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком перед Банком не погашена.

Принимая во внимание допущенные ответчиком нарушения условий выпуска и обслуживания кредитных карт, период просрочки исполнения обязательств и сумму задолженности по кредиту, суд полагает требования истца о досрочном взыскании суммы кредита, неустойки подлежащими удовлетворению.

Сумма задолженности на 11 марта 2013 года составляет 83 007 руб. 11 коп., из которой 75 633 руб. 94 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 6 220 руб. 47 коп. - задолженность по уплате процентов, 1 152 руб. 70 коп. - неустойка.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и Условиями.

Со стороны ответчика, контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2 690 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Архангельского отделения № 8637 к Морозовой Е. Д. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Архангельского отделения № 8637 с Морозовой Е. Д.,держателя кредитной карты VISА-GOLD№, сумму задолженности по кредитной карте на 11 марта 2013 года в размере 83 007 руб. 11 коп., в том числе 75 633 руб. 94 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 6 220 руб. 47 коп. - задолженность по уплате процентов, 1 152 руб. 70 коп. - неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в возврат в размере 2 690 руб. 21 коп., всего ко взысканию - 85 697 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть также обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 мая 2013 года.

Судья                           Т.О. Розанова