Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2598/2014 ~ М-1749/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-2598/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 июня 2014 года                         г. Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Корчинской И.Г.,

    при секретаре Шмидт Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Котова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Котова О.В. о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты>., государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ Котова О.В. обратилась в юрлицо 1 с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Заявление одновременно является офертой на заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. Ответчик заполнила, подписала Заявление на выдачу потребительского кредита и своей подписью подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора о карте являются действия банка по выпуску банковской карты, что она ознакомлена, понимает полностью согласна с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банка и Тарифами по кредитным картам банка. ООО «<данные изъяты>» выпустил и направил ответчику карту, предоставив ей кредитный лимит <данные изъяты> рублей. Ответчик активировала карту и совершала операции по ней. В соответствии с п. 5.1 Условий заемщик должен погашать задолженность перед банком в размере обязательного платежа и не позднее даты платежа, обязательный платеж, не погашенный до даты платежа считается просроченным, на просроченную часть основного долга, Банком начисляются проценты. В связи с тем что ответчиком не исполняются надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> текущий долг по кредиту; <данные изъяты>. - срочные проценты на сумму основного долга по кредиту, <данные изъяты>. -долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты>. - неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты), <данные изъяты>. – проценты на просроченную задолженность.

    В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик Котова О.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные возражения на исковые требования, согласно которым, она действительно обращалась с заявлением о предоставлении потребительского кредита к истцу. В данном заявлении было указано, что заявление о предоставлении кредита одновременно является офертой на заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. Получив по почте кредитную карту с лимитом в размере <данные изъяты> руб., она ее активировала. Однако, договор с ней банк не заключал. В заявлении ни права, ни условия кредитования и порядок погашения не были указаны, что не давало ей возможности ознакомиться со всеми условиями кредитования. По вине банка она не получила своевременно и в полном объеме информацию об условиях пользования кредитом. При отсутствии у банка, подписанных ею документов: условий выпуска и обслуживания карт, тарифы по выпуску и обслуживанию карт, банк не имел права активировать карту. Она активировала карту, снимала с нее деньги, потом пополняла ее. Никакой информации о задолженности она из банка не получала, она считает, что весь долг оплатила.

    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании было установлено, ДД.ММ.ГГГГ Котова О.В. обратилась в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, которое одновременно является офертой на заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты <данные изъяты>

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом заявлении на предоставление потребительского кредита и оформлении кредитной карты, Условиях о выпуске и обслуживании кредитных карт, Тарифах банка. Банк акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию Заемщику Картсчета.

ООО «<данные изъяты>» выпустил и направил ответчику карту, предоставив ей кредитный лимит <данные изъяты> рублей. Истец ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом выполнил свое обязательство, кредитная карта была передана ответчику, что не отрицает и сама ответчик.

Согласно п.2 заявления, Котова О.В. была уведомлена о том, что после получения по почте Карты, Условий и Тарифов, в которых будут содержаться, в том числе значение полной стоимости кредита, она имеет право не активировать Карту в случае несогласия с действующими условиями и Тарифами. Котова О.В. согласилась, что активация Карты является подтверждением ее согласия с предложенными Условиями. Тарифами, полной стоимостью кредита, а также с тем, что все платежи по карте будут взиматься Банком после активации Карты.

Котова О.В. активировала Карту и совершала операции по ней, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте, а также не оспаривается самой ответчицей. Котова О.В., активируя карту, тем самым подтвердила, что она ознакомлена и выразила свое согласие с предложенными условиями выпуска и обслуживание кредитных карт и тарифами по выпуску карт. Кроме того, Котова О.В. осуществляла платежи в счет оплаты задолженности по договору о предоставлении карты.

Согласно п. 8.2.2 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан исполнять в безусловном порядке все обязательства перед Банком, вытекающие из договора о карте.

В соответствии с п. 5.1 Условий, заемщик должен погашать задолженность перед банком в размере обязательного платежа и не позднее даты платежа, указанного в счете- выписке.

Согласно п. 4.4 Условий обязательный платеж (или его часть), не погашенный до даты платежа (включительно) считается просроченным.

Согласно п. 3.7 Условий на просроченную часть основного долга банком начисляются проценты в соответствии с тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО «<данные изъяты>

Истцом был предоставлен расчет задолженности суммы по кредитной карте <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ года, который составляет <данные изъяты> Данная задолженность складывается из следующих сумм: <данные изъяты>. - текущий долг по кредиту; <данные изъяты>. - срочные проценты на сумму основного долга по кредиту, <данные изъяты>. -долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты>. - неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты), <данные изъяты>. – проценты на просроченную задолженность.

Последний платеж Котова О.В. осуществлен ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает необходимым согласиться с указанным выше расчетом представленным истцом. Таким образом, сумма задолженности в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию в пользу истца ООО «<данные изъяты>» с ответчика Котова О.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением, представленным истцом в материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Котова О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму задолженности по Договору о карте <данные изъяты> <данные изъяты> всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

    Председательствующий                  И.Г.Корчинская