Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2000/2022 ~ М-923/2022 от 10.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи                 Поляковой Н.В.,

при секретаре                      ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №...–2000/2022 по иску Адвоката ФИО1 ФИО5 к ФИО3, с участием третьих лиц ФИО2, о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А. М. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период времени с дата по дата адвокат ФИО1 А.М. являлась представителем ФИО3 на стадии процессуальной проверки, в судебной стадии рассмотрения материала об административном правонарушении, а также по взысканию процессуальных издержек, компенсации морального и материального вреда с причинителя вреда в судебном порядке по заявлению ФИО3 о причинении ему телесных повреждений. Представление интересов ФИО3 осуществлялось на основании Соглашения об оказании юридической помощи №б/н от дата с Дополнительным Соглашением №... от дата, заключенными между адвокатом ФИО1 А.М. и ФИО3, согласно п. 3.1 которого вознаграждение адвокату являлось помесячным и составляло 50 000 рублей в месяц. В соответствии с п. 1.1. Соглашения Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязанности по представлению интересов ФИО3 на предварительном следствии, на стадии процессуальной проверки, в судебной стадии рассмотрения материала об административном правонарушении, а также по взысканию процессуальных издержек, компенсации морального и материального вреда с причинителя вреда в судебном порядке по заявлению ФИО3 о причинении телесных повреждений (КУСП №... от дата, Отдел полиции №... Управления МВД России по адрес). В соответствии с п. 1.2 Соглашения Доверитель выплачивает адвокату за выполнение работы вознаграждение в порядке, в размере и в срок, определенные настоящим Соглашением, а также оплачивает расходы, связанные с поручениями (расходы на проезд, проживание, суточные и (или) иные расходы, связанные с командировкой и обеспечением поручения доверителя). Согласно п. 2.3.1 Соглашения Доверитель обязан оплатить гонорар за работу и дополнительное вознаграждение Адвоката в соответствии с условиями настоящего соглашения (п.п. 3.1 и 3.2). Согласно п. 3.1 Соглашения Доверитель выплачивает вознаграждение адвокату в размере 50 000 рублей ежемесячно. Согласно п. 3.2 Соглашения оплата производится наличными денежными средствами в кассу адрес коллегии адвокатов не позднее 10 числа каждого месяца. Согласно п. 4.5. Соглашения споры и разногласия между адвокатом и доверителем разрешаются путем переговоров. При не достижении соглашения они передаются на разрешение Октябрьского районного суда адрес. Согласно ст. 25 ФЗ от дата №...-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному ему лицу. В период оказания юридической помощи между истцом и ответчиком достигнута устная договоренность о том, что вознаграждение адвокату за ФИО3 выплачивается ФИО2 дата в ходе судебного заседания в Октябрьском районном суде адрес ФИО3 заявлен отказ от услуг адвоката ФИО1 А.М., в связи с чем последнему почтовым отправлением направлены Соглашение о расторжении и Акт об оказании услуг для подписания. Почтовое отправление ФИО3 получено не было, в связи с чем от подписания указанных документов последний уклонился. Так, дата ФИО3 в соответствии с условиями Соглашения адвокату ФИО1 А.М. перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей в счет уплаты гонорара за апрель 2021 года.     дата ФИО2 по согласованию с ФИО3 адвокату ФИО1 А.М. перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей по Соглашению, заключенному с ФИО3, в счет оплаты гонорара за май 2021 года. ФИО3 в соответствии с условиями Соглашения адвокату ФИО1 А.М. переданы наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей в счет уплаты гонорара за июнь 2021 года. дата ФИО2 в Железнодорожный районный суд адрес направлено исковое заявление (Дело №...) о взыскании неосновательного обогащения, в котором ФИО2 утверждает, что денежные средства, поступившие на банковский счет адвоката ФИО1 А.М. являются ее неосновательным обогащением, тем самым последний отрицает произведение оплаты по Соглашению № б/н от дата об оказании юридической помощи за ФИО3 ФИО2 отрицается факт оплаты услуг по Соглашению № б/н от дата об оказании юридической помощи, исполнение обязанностей по Соглашению в части оплаты гонорара в сумме 50 000 рублей адвокату ФИО1 А.М., в связи с чем также возлагается на ФИО3 В настоящее время, за период с июня 2021 года по декабрь 2021 года (то есть за 7 месяцев) ФИО3 не выплачен гонорар, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность по оплате гонорара по Соглашению об оказании юридической помощи № б/н от дата с Дополнительным соглашением №... от дата за период с июня 2021 года по декабрь 2021 года (включительно), то есть за 7 месяцев на общую сумму 350 000 рублей. дата ФИО3 вручена претензия, которая оставлена без ответа и без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО3 в пользу адвоката ФИО1 А.М. денежные средства в счет уплаты гонорара по соглашению об оказании юридической помощи № б/н от дата в сумме 350 000 рублей, проценты на сумму долга в сумме 16 665,75 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, а всего 396 665, 75 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 166 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 А. М. – ФИО7, действующий по доверенности № адрес1 от дата исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3, третьего лица ФИО2 – ФИО8, действующий на основании доверенностей, исковые требования не признал, пояснил, что ответчик заключил соглашение об оказании юридической помощи 31.03.2021г. с адвокатом ФИО9 При заключении договора адвокату было передано 50 000 рублей. Впоследствии ответчиком адвокату ФИО9 выплачено вознаграждение в общей сумме 350 000 руб., из которых 100 000 руб. были переданы через его помощника ФИО1 А.М. 16.12.2021г. ответчиком по просьбе ФИО1 А.М. был подписан документ, как впоследствии оказалось дополнительное соглашение согласно условиям которого все полномочия по ведению дела были переданы ФИО1 А.М. В связи с чем ответчик незамедлительно уведомил ФИО1 А.М. о расторжении соглашения от 16.12.2021г. в связи с введением его в заблуждение адвокатами. При этом ФИО2 в счет оплаты за ФИО3 никаких оплат не производил, поскольку у него был заключен самостоятельный договор на оказание юридических услуг в рамках которого им была произведена оплата. Считает, что ответчик произвел оплату ФИО1 А.М. в полном объеме в соответствии с представленным ей перечнем объема оказанных услуг. В связи с указанными действиями истца как ФИО3, так и ФИО2 были поданы жалобы на действия адвокатов в палату адвокатов адрес.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В силу ст. 25 Закона адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (ч.1).

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (ч.2).

Право адвоката на вознаграждение и компенсацию расходов, связанных с исполнением поручения, не может быть переуступлено третьим лицам без специального согласия на то доверителя (ч.5).

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением (ч.б).

Из материалов дела следует, что в период времени с дата по дата адвокат ФИО1 А.М. являлась представителем ФИО3 на стадии процессуальной проверки, в судебной стадии рассмотрения материала об административном правонарушении, а также по взысканию процессуальных издержек, компенсации морального и материального вреда с причинителя вреда в судебном порядке по заявлению ФИО3 о причинении ему телесных повреждений.

Представление интересов ФИО3 осуществлялось на основании Соглашения об оказании юридической помощи №б/н от дата с Дополнительным Соглашением №... от дата, заключенными между адвокатом ФИО1 А.М. и ФИО3, согласно п. 3.1 которого вознаграждение адвокату являлось помесячным и составляло 50 000 рублей в месяц.

В соответствии с п. 1.1. Соглашения Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязанности по представлению интересов ФИО3 на предварительном следствии, на стадии процессуальной проверки, в судебной стадии рассмотрения материала об административном правонарушении, а также по взысканию процессуальных издержек, компенсации морального и материального вреда с причинителя вреда в судебном порядке по заявлению ФИО3 о причинении телесных повреждений (КУСП №... от дата, Отдел полиции №... Управления МВД России по адрес).

В соответствии с п. 1.2 Соглашения Доверитель выплачивает адвокату за выполнение работы вознаграждение в порядке, в размере и в срок, определенные настоящим Соглашением, а также оплачивает расходы, связанные с поручениями (расходы на проезд, проживание, суточные и (или) иные расходы, связанные с командировкой и обеспечением поручения доверителя).

Согласно п. 2.3.1 Соглашения Доверитель обязан оплатить гонорар за работу и дополнительное вознаграждение Адвоката в соответствии с условиями настоящего соглашения (п.п. 3.1 и 3.2).

Согласно п. 3.1 Соглашения Доверитель выплачивает вознаграждение адвокату в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей ежемесячно.

Согласно п. 3.2 Соглашения оплата производится наличными денежными средствами в кассу адрес коллегии адвокатов не позднее 10 числа каждого месяца.

Согласно п. 4.5. Соглашения споры и разногласия между адвокатом и доверителем разрешаются путем переговоров. При не достижении соглашения они передаются на разрешение Октябрьского районного суда адрес.

Из материалов дела усматривается, что дата и дата ФИО3 в соответствии с условиями Соглашения адвокату ФИО1 А.М. перечислены денежные средства в общей сумме 10 000 рублей в счет уплаты гонорара.

дата в ходе судебного заседания в Октябрьском районном суде адрес ФИО3 заявлен отказ от услуг адвоката ФИО1 А.М., в связи с чем последнему почтовым отправлением направлены Соглашение о расторжении и Акт об оказании услуг для подписания.

    Почтовое отправление ФИО3 получено не было, в связи с чем от подписания указанных документов последний уклонился.

В своем исковом заявлении истец ссылается на то, что в период оказания юридической помощи между истцом и ответчиком достигнута устная договоренность о том, что вознаграждение адвокату за ФИО3 выплачивается ФИО2 дата от ФИО2 адвокату ФИО1 А.М. перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые расценены истцом в качестве оплаты по Соглашению, заключенному с ФИО3 за май 2021 года.

Представитель истца указывает на то, что ФИО2 отрицается факт оплаты услуг по Соглашению № б/н от дата об оказании юридической помощи, исполнение обязанностей по Соглашению в части оплаты гонорара в сумме 50 000 рублей адвокату ФИО1 А.М., в связи с чем также возлагается на ФИО3 В настоящее время, за период с июня 2021 года по декабрь 2021 года (то есть за 7 месяцев) ФИО3 не выплачен гонорар, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность по оплате гонорара по Соглашению об оказании юридической помощи № б/н от дата с Дополнительным соглашением №... от дата за период с июня 2021 года по декабрь 2021 года (включительно), то есть за 7 месяцев на общую сумму 350 000 рублей.

дата ФИО3 вручена претензия, которая оставлена без ответа и без удовлетворения, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд за взысканием указанной задолженности.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счёт другой стороны (доверителя) определённые юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершённой поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу пункта 1 статьи 972 Гражданского кодекса РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу положений статьи 977 Гражданского кодекса РФ доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время.

В соответствии со статьёй 978 Гражданского кодекса РФ. если договор поручения прекращён до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесённые при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

Согласно ст. 453 ГК РФ. при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при: изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательств

Сторона ответчика в судебном заседании не оспаривала, что ФИО1 А.М. участвовала в процессах и представляла его интересы при рассмотрении материала об административном правонарушении, а также по взысканию процессуальных издержек, компенсации морального и материального вреда с причинителя вреда в судебном порядке по заявлению ФИО3 о причинении ему телесных повреждений, однако указал на то, что объем оказанных адвокатом ФИО1 А. М. услуг был им оплачен в полном размере 100 000 руб., что собственно и нашло отражение в заявлении об уточнении исковых требований от 26.12.2021г. с детальным описанием фактически выполненных услуг.

Из материалов дела следует, что ФИО1 А.М. в интересах своего доверителя ФИО3 был подан иск в Октябрьский районный суд г.о. Самара к ФИО10 о взыскании убытков, из которого следует, что ФИО3 понес расходы на оплату услуг представителя (адвоката) в сумме 100 000 рублей, в том числе:

дата- письменная консультация - 3000 рублей;

дата- ознакомление с материалами дела - 7000 рублей;

дата-составление и направление жалобы в адрес - 10 000 рублей;

дата- составление и направление жалобы в Прокуратуру адрес - 10 ООО рублей;

дата-представление интересов ФИО3 в мировом суде судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес - 10 ООО рублей;

дата- жалоба в адрес - 10 000 рублей;

дата- жалоба в ОП №... У МВД России по адрес - 10 000 рублей;

дата-составление и направление ходатайства в ОП №... У МВД России по адрес - 7 000 рублей;

дата- устная консультация - 1 500 рублей;

дата-представление интересов ФИО3 в мировом суде судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес - 10 000 рублей;

дата-устная консультация - 1 500 рублей;

дата-составление и направление искового заявления - 10 000 рублей;

дата-представление интересов ФИО3 Октябрьском районном суде адрес - 10 000 рублей.

Указанные суммы процессуальных издержек рассчитаны в соответствии с Решением Совета Палаты адвокатов адрес №.../СП от дата, то есть в соответствии с минимальными расценками.

В указанном иске ФИО1 А.М. подтвердила оплату ее гонорара ФИО3 в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 пояснил, что иные действия по представлению интересов ответчика в рамках рассмотрения административного материала ФИО1 А. М. не производились.

Кроме того, ФИО2 дата обратился в Железнодорожный районный суд адрес с исковым заявлением (Дело №...) о взыскании неосновательного обогащения, в котором ФИО2 утверждает, что денежные средства, поступившие на банковский счет адвоката ФИО1 А.М. являются ее неосновательным обогащением, тем самым последний отрицает произведение оплаты по Соглашению № б/н от дата об оказании юридической помощи за ФИО3 Решением Железнодорожного районного суда адрес от 17.05.2022г., не вступившим в законную силу с ФИО1 А.М. в пользу ФИО2 взыскана сумма излишне оплаченных по соглашению об оказании юридической помощи от 30.12.2022г. денежных средств в размере 395 000 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного стороной истца не представлено.

Таким образом, суд учитывает, что адвокат ФИО1 А. М. оказывала юридическую помощь ФИО11 с дата по дата, которая была оплачена ФИО11 по факту выполненных работ в полном объеме, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Адвоката ФИО1 ФИО5 к ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: