Решение по делу № 2-2644/2014 ~ М-2563/2014 от 25.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 29 августа 2014 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., с участием адвоката Иванова Н.В., при секретаре Заляевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2644-14 по исковому заявлению ОАО АКБ «Башкомснаббанк» к Ганееву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратилось в суд с иском к Ганееву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ганеевым А.Д. заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Ответчик Ганеев А.Д. нарушил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, обратить взыскании е на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, кузов (прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) светло-бежевый, определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере его залоговой стоимости <данные изъяты> рублей, согласно пункта 1.3. договора № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

    В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца, иск поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Ганеев А.Д. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направляемые по его месту регистрации, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», место его нахождения неизвестно. В связи с чем, судом для защиты интересов ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат Иванов Н.В., который в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что необходимо выяснить мнение ответчика.

    Выслушав адвоката Иванова Н.В. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

    Как установлено судом и подтверждается, исследованными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ганеевым А.Д. заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты.

Кроме того, судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору является договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, кузов (прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) светло-бежевый.

Из представленных документов следует, что ответчик Ганеев А.Д. свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушал график погашения кредита, не вносил в полной мере предусмотренные кредитным соглашением платежи, в связи с чем в настоящее время имеется задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей в том числе: <данные изъяты> рублей – неустойка, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей     - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание. В соответствии со ст. ст. 349,350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решение суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика Ганеева А.Д. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – неустойку, расчет которой судом проверен и признан верным, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности, обращает взыскании на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, кузов (прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) светло-бежевый, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере залоговой стоимости – <данные изъяты> рублей. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рубля в возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.12, 193, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ганеева ФИО6 в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – неустойку, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, кузов (прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) светло-бежевый, определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере залоговой стоимости – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ганеева ФИО7 в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья:           С.Ю. Большакова