Решение по делу № 2-8584/2017 ~ М-8116/2017 от 17.10.2017

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года      г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Галимханову Марату Габдулахатовичу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с указанным иском прося :

взыскать с Галимханова Марата Габдулахатовича долги наследодателя Галимхановой Рамзии Чингизовны в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», а именно задолженность Галимхановой Рамзии Чингизовны задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 655 (Сто девять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 96 копеек, в т.ч.:

- по кредиту - 107 408 (Сто семь тысяч четыреста восемь) рублей 96 копеек

- по процентам - 647 (Шестьсот сорок Семь) рублей

- прочие неустойки - 1 600 (Одна тысяча шестьсот) рублей.;

обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:
Транспортное средство-легковой автомобиль:

Модель, марка Volkswagen Polo, 2013 г.в.

идентификационный номер (VIN) №,

номер кузова №,

цвет кузова черный

паспорт транспортного средства, серии 40 НТ №, выданный 04.10.2013г.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства;

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Галимханова Марата Габдулахатовича судебные расходы уплате государственной пошлины в размере 9 393,12 руб., в том числе:

- по требованию о взыскании задолженности в соотв. с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ - 3393,12
руб.

- по требованию об обращении взыскания на залог в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ - 6000,00руб.

    Требования мотивированы тем, что между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», (далее по тексту Банк, Истец) и Галимхановой Рамзией Чингизовной (далее Заемщик, Ответчик) заключен Кредитный договор № от 21.10.2013 г. В связи с изменениями законодательства (приняты Федеральным законом № 99 от 5.05.2014г., а также Федеральным законом № 210 от 29.06.2015г., в т.ч в ст. 4 ФЗ «Об акционерных обществах) изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ». Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица.

Согласно п. 1.2., 2.2, 1.5 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 398 128 (Триста девяносто восемь тысяч сто двадцать восемь) рублей, срок погашения 23.10.2017 г. путем перечисления денежных средств на счет Ответчика № на приобретение транспортного средства.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14 (четырнадцать) % годовых в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

Банк выполнил свои обязательства, выдал кредит, факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 21.10.2013г.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком систематически нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Просроченные суммы основного долга и количество дней его просрочек отражены во 2-ой таблице п. 1.1 Расчета; количество фактов просрочек- в таблице п. 1.3 Расчета.

Согласно пунктам 5.1 и 5.1.3 Кредитного договора при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему Договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с систематическим нарушением сроков и образованием просроченной задолженности, руководствуясь условием Кредитного договора и ч.2 ст. 811 ГК РФ, Истец 22.05.2017 г направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок по 21.06.2017 г.

Требование Банка о досрочной взыскании суммы кредита оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 22.06.2017 г. задолженность Заемщика перед Банком составила:

по кредиту - 107 408 (Сто семь тысяч четыреста восемь) рублей 96 копеек

по процентам - 647 (Шестьсот сорок семь) рублей.

Согласно пунктам 6.3 Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 200.00 руб. за каждый факт просрочки.

По состоянию на 22.06.2017 г. неустойка составила:

- прочие неустойки - 1 600 (Одна тысяча шестьсот) рублей.

Итого задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 21.10.2013 г. по состоянию на 22.06.2017 г. составляет 109 655 (Сто девять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 96 копеек, в т.ч.:

- по кредиту - 107 408 (Сто семь тысяч четыреста восемь) рублей 96 копеек

- по процентам - 647 (Шестьсот сорок семь) рублей

- прочие неустойки - 1 600 (Одна тысяча шестьсот) рублей.

Истцу стало известно о том, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-AP № от 28.10.2016г.

Банку стало известно, что Галимханов Марат Габдулахатович - супруг умершей Заемщицы вступил в права наследования согласно Свидетельству о праве наследства по закону <адрес>2 от 28.04.2017г. в размере ? доли легкового автомобиля марки Volkswagen Polo, 2013 г.в. идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, цвет кузова черный. Кроме того, согласно Свидетельству о праве на долю в общем совместном имуществе супругов, выданному пережившему супругу <адрес>1 от 28.04.2017г.1/2 доля ранее указанного автомобиля принадлежит Галимханову Марату Габдулахатович на праве общей совместной собственности с Умершей.

В соответствии с п.1.1. Договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства Банку в залог передано имущество, а именно:

Транспортное средство-легковой автомобиль:

Модель, марка Volkswagen Polo, 2013 г.в.

идентификационный номер (VIN) №,

номер кузова №,

цвет кузова черный

паспорт транспортного средства, серии 40 НТ №, выданный 04.10.2013г.

В соответствии с п. 2.1 Договора о залоге предмет залога остается во владении заемщика.

Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, штраф, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В силу п.п. 3.3, 3.1 Договора о залоге Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, платежи не вносились более чем три раза за последние двенадцать месяцев, Банк просит обратиться взыскание на предмет залога.

В судебном заседании представитель истца Худякова Л.Р. ( доверенность от 21.12.2016 г.) требования уточнила прося взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину. Требования в части взыскания суммы долга по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество не поддержала в связи с уплатой ответчиком долга после подачи искового заявления.

Ответчик Галимханов М.Г. в судебном заседании в удовлетворении требования о взыскании уплаченной госпошлины просил отказать, пояснив, что получив свидетельство о праве на наследство по закону он продолжил исполнять обязательства по кредитному договору в соответствии с графиком платежей.

Третье лицо нотариус Ванскова Ю.Н., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования истца с учетом их уточнения подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», (далее по тексту Банк, Истец) и ФИО1 (далее Заемщик, Ответчик) заключен Кредитный договор № от 21.10.2013 г. В связи с изменениями законодательства (приняты Федеральным законом № 99 от 5.05.2014г., а также Федеральным законом № 210 от 29.06.2015г., в т.ч в ст. 4 ФЗ «Об акционерных обществах) изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ». Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица.

Согласно п. 1.2., 2.2, 1.5 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 398 128 (Триста девяносто восемь тысяч сто двадцать восемь) рублей, срок погашения 23.10.2017 г. путем перечисления денежных средств на счет Ответчика № на приобретение транспортного средства.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14 (четырнадцать) % годовых в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

Банк выполнил свои обязательства, выдал кредит, факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 21.10.2013г.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком систематически нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Так согласно сведений указанных в таблицах содержащихся в п.1.1, п. 1.3 представленного истцом расчета ФИО1 допускались неоднократные просрочки в уплате очередных платежей в 2013 – 2015 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла о чем представлено свидетельство о смерти от 28.10. 2016 г.

В силу ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии с п. ст.1112, ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела, истребованных судом, наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 является ее супруг Галимханов М.Г. получивших свидетельств о праве на наследство по закону от 28.04.2017 г. состоящего из прав на денежные средства внесенные в денежные вклады, ? доли в праве собственности на квартиру по адресу г. Уфа, <адрес>, ? доли автомобиля Volkswagen Polo, 2013 г.в., идентификационный номер (VIN) №

    Как установлено судом приняв наследство Галимханов М.Г. долг наследодателя образовавшегося на момент принятия наследства, до обращения истца в суд с иском, не оплатил, так же допускал просрочки во внесении очередных платежей в мае, июне 2017 г.

Согласно пунктам 5.1 и 5.1.3 Кредитного договора при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему Договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с систематическим нарушением сроков и образованием просроченной задолженности, руководствуясь условием Кредитного договора и ч.2 ст. 811 ГК РФ, Истец 22.05.2017 г направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок по 21.06.2017 г.

Требование Банка о досрочной взыскании суммы кредита оставлено без удовлетворения.

    Как следует из представленного расчета после обращения истца в суд, ответчиком исполнены обязательства по кредитному договору, задолженность отсутствует.

    Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    Как установлено судом, при подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере 9 393,12 руб., в том числе:

- по требованию о взыскании задолженности в соотв. с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ - 3393,12
руб.

- по требованию об обращении взыскания на залог в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ - 6000,00руб.

    Учитывая, что требования истца были удовлетворены ответчиком поле подаче иска, требование банк о взыскании государственной пошлины подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

    Взыскать с Галимханова Марата Габдулахатовича в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9 393,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы

Судья : Шакиров А.С.