Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1050/2012 ~ М-866/2012 от 28.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1050/12

20 июня 2012 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: истицы Казаковой Т.И., ответчиков Гейко И.А. и Казакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Казаковой Т.И. к Гейко И.А., Казакову В.А. и Казакову Р.А. о признании наследственным имуществом после смерти К.А.В., умершего .............. года, недвижимое имущество - гараж № .............., литер «Г», площадью 22,5 квадратных метров, инвентарный номер .............., расположенный на земельном участке с кадастровым номером .............., по адресу: .............. и признания права собственности в порядке наследования на указанное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Казакова Т.И. обратилась в суд с указанным иском к Гейко И.А., Казакову В.А. и Казакову Р.А., в обоснование которого указала, что её супруг - К.А.В.. являлся членом гаражного кооператива «Стёклышко» с 1979 года.

Согласно справки № 21 от 22 апреля 2009 года Казакову А.В. принадлежит по праву собственности гараж № .............., общей площадью 24,0 квадратных метров и высотой 2,40 метра, находящийся по адресу: ............... Взносы внесены полностью, задолженности по взносам и электроэнергии нет.

.............. года К.А.В. умер.

Согласно кадастрового паспорта здания от 17 сентября 2009 года на гараж № .............. ГК «Стёклышко» право собственности не зарегистрировано.

В соответствии с Постановлением Главы Администрации Минераловодской территориальной государственной администрации Ставропольского края № 1327 от 27 октября 1998 года за К.А.В. закреплен в собственность земельный участок под гаражом № 55, площадью 24,0 квадратных метров.

Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в предусмотренный законом шестимесячный срок и приняла наследство после смерти супруга - К.А.В.., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 23 января 2009 года. Документы на гараж у неё не приняли, поскольку право собственности на Казакова А.В. надлежащим образом не зарегистрировано. Ей было рекомендовано обратиться с исковым заявлением в суд.

Ответчик Козаков Р.А., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Администрация поселка Анджиевский Минераловодского муниципального района, извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица – ГК «Стёклышко», также извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не представил сведения о причинах не явки.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с чем, а также с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, не возражавших о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Казакова Р.А., представителей третьих лиц - Администрации поселка Анджиевский Минераловодского муниципального района и ГК «Стёклышко».

В судебном заседании истица Казакова Т.И. заявленные требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Просит суд признать наследственным имуществом после смерти К.А.В., умершего .............. года, недвижимое имущество - гараж № .............., литер «Г», площадью 22,5 квадратных метров, инвентарный номер .............., расположенный на земельном участке с кадастровым номером .............., по адресу: .............. и признать за ней право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

Ответчики Гейко И.А. и Казаков В.А. требования истицы признали в полном объеме, полностью подтвердили её доводы, изложенные в исковом заявлении.

Также указали, что спор между ними и истицей о праве собственности на указанное имущество отсутствует.

Просят суд удовлетворить требования Казаковой Т.И. в полном объеме.

Суд, выслушав доводы сторон, и изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, с учетом признания иска ответчиками, пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, по следующим основаниям.

Так в соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В статье 12 этого же кодекса указывается, что одним из способов защиты гражданских прав осуществляется путем признания права.

В судебном заседании установлено, что .............. года между К.А.В. и Р.Т.И. был заключен брак, после регистрации которого ей была присвоена фамилия – Казакова /л.д. 16/.

От совместного брака имеют детей: дочь - Казакову И.А., .............. года рождения /л.д. 18/, сына - Казакова В.А., .............. года рождения /л.д.19/ и сына - Казакова Р.А..

При жизни К.А.В.. являлся членом гаражного кооператива «Стеклышко» и владел гаражом № .............., общей площадью 24,0 квадратных метров, расположенный по адресу: ..............

Согласно представленной истицей справки, выданной председателем ГК «Стеклышко» № 21 от 22 апреля 2009 года, К.А.В.. является членом гаражного кооператива «Стёклышко» с 1979 года, и ему принадлежит на праве собственности гараж № .............., общей площадью 24,0 квадратных метров, расположенный по адресу: .............. Задолженности по взносам и электроэнергии нет /л.д. 8/.

Постановлением Главы Минераловодской территориальной государственной администрации Ставропольского края № 1327 от 27 октября 1998 года за К.А.В. был закреплен в собственность земельный участок, под гаражом № ..............,общей площадью 24,0 квадратных метров, расположенный .............. /л.д. 9/.

Согласно представленного свидетельства о смерти серии .............. от .............. года, К.А.В., .............. года рождения, умер .............. года /л.д. 17/.

.............. года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом Минераловодского нотариального округа Г.М.И. в соответствии с которым наследником имущества К.А.В., умершего .............. года, является супруга – Казакова Т.И., в том числе три четвертых доли ввиду отказа от принятия наследства дочери наследодателя - Гейко И.А., сына наследодателя - Казакова В.А. и сына наследодателя - Казакова Р.А.. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из права на денежные средства, находящие на хранении в дополнительном офисе № 30/0128 Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России /л.д.15/.

По сообщению нотариуса по Минераловодскому нотариальному округу Г.М.И., в его производстве имеется наследственное дело к имуществу К.А.В., умершего .............. года. С заявлением о принятии наследства обратилась Казакова Т.И., заявления об отказе от наследства подали дети наследодателя: Гейко И.А., Казаков В.А. и Казаков Р.А. /л.д. 35/.

В пункте 1 статьи 1112 ГК РФ указывается, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с тем, что на день смерти наследодателя в его собственности фактически находился спорный гараж, суд считает необходимым удовлетворить требование истицы и признать указанный объект недвижимости - гараж № .............., литер «Г», площадью 22,5 квадратных метров, расположенный на земельном участке с кадастровым номером .............., по адресу: .............., наследственным имуществом после смерти К.А.В., умершего .............. года.

В соответствии со статьей 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

Согласно статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом в статье 1152 ГК РФ указывается, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с представленным кадастровым паспортом здания от 17 сентября 2009 года, выданного Минераловодским филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризация», гараж № .............., общей площадью 22,5 квадратных метров, расположен на земельном участке с кадастровым номером 26:24:020118:237, по адресу: .............. имеет инвентарный номер ............... Право собственности не зарегистрировано /л.д. 11-12/.

Согласно кадастровой выписки о земельном участке от 18 июня 2009 года, земельный участок населенных пунктов, площадью 20,70 квадратных метров, имеет кадастровый номер .............. местоположение: .............. разрешенное использование – гараж, сведения о регистрации прав отсутствуют /л.д. 14/.

Исследованные в судебном заседании доказательства объективно свидетельствуют о том, что истица приняла часть наследства, открывшегося после смерти её мужа Казакова А.В., однако получить свидетельство о праве на наследство на спорный гараж не имеет возможности, так как он не был зарегистрирован в регистрационных органах. Однако, данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований.

В связи с тем, что истица приняла часть наследственного имущества после смерти Казакова Александра Васильевича, умершего 19 октября 2008 года, то её требования о признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 129, 218, 1112, 1153 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Казаковой Т.И. - удовлетворить. Признать наследственным имуществом после смерти К.А.В., умершего .............. года, недвижимое имущество - гараж № .............., литер «Г», площадью 22,5 квадратных метров, инвентарный номер .............., расположенный на земельном участке с кадастровым номером .............., по адресу: ..............

Признать за Казаковой Т.И. в порядке наследования право собственности на недвижимое имущество - гараж № .............., литер «Г», площадью 22,5 квадратных метров, инвентарный номер .............., расположенный на земельном участке с кадастровым номером .............., по адресу: ..............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 25 июня 2012 года.

Судья Залугин С.В.