Решение по делу № 2-2234/2020 ~ М-1556/2020 от 12.05.2020

                                                                                                   дело №

    УИД: №

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    (заочное)

    30 сентября 2020 года                        город Симферополь

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

    при секретаре Рубцовой Д.С.,

    с участием представителей истца –Бовт Р.С., Беляевой Н.П., Большаковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО11, третье лицо: Нотариус Симферопольского городского нотариального округа РК ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования, которое мотивировано тем, что ФИО6 на основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО19, на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>ёва, <адрес>, площадью 45,1 кв.м., кадастровый №. После смерти ФИО6 данную квартиру унаследовал ее сын – ФИО9, после смерти которого единственным наследником по закону являлась ФИО1 В Выдаче свидетельства о праве на наследство истице было отказано, в связи с наличием наследника первой очереди – супруги наследодателя ФИО11 Истица просит суд: признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 45,1 кв.м., кадастровый №.

В ходе рассмотрения гражданского дела суд привлек к участию в деле в качестве третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: нотариуса Симферопольского городского нотариального округа РК ФИО2.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме.

Иные участник процесса в судебном заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

    В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств, путем вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливается, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, результат чего суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из прав лица на наследственное имущество, которые регулируются гражданским законодательством.

    Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении (повторное) серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года родилась ФИО3, матерью которой является ФИО4, отцом – ФИО5.

    В соответствии со справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководителем органа записи актов гражданского состояния ФИО20, в архиве Керченского городского отдела записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым по Бюро ЗАГС исполнительного комитета <адрес> совета депутатов трудящихся <адрес>, УССР имеется запись акта о рождении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, родителями которой являются: мать – ФИО4, отец – ФИО5.

    Таким образом, суд пришел к выводу, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись сестрами, исходя из того, что их родителями были: матерью – ФИО4, отцом – ФИО5.

    Как усматривается из свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак с ФИО21, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №, место регистрации г. Керчь, Орджоникидзевский ЗАГС. После чего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была присвоена фамилия – ФИО28.

    Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководителем органа записи актов гражданского состояния ФИО20, в архиве Керченского городского отдела записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым по Отделу ЗАГС исполнительного комитета <адрес> совета депутатов трудящихся <адрес>, УССР имеется запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключила брак с ФИО10, о чем была произведена соответствующая запись за №. После чего ФИО6 была присвоена фамилия – ФИО30. Данные обстоятельства также подтверждаются свидетельством о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 и ФИО10 родился сын – ФИО9, что подтверждается справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководителем органа записи актов гражданского состояния ФИО22, а также свидетельством о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО19, зарегистрированного в реестре за №, ФИО23 и ФИО24 продали, а ФИО8 купила <адрес>, находящуюся в <адрес> в <адрес>. Указанная квартира состоит из двух комнат, жилой площадью 35,0 кв.м., обозначенных на плане под №,6, прихожей №, ванной №, туалета №, кухни №, кладовых №,8, балкона.

    Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая являлась матерью ФИО28 (ФИО29) Н.А. и ФИО8

    Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, который являлся отцом ФИО28 (ФИО29) Н.А. и ФИО8

    В соответствии со справкой о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководителем органа записи актов гражданского состояния ФИО25, в архиве Отдела записи актов гражданского состояния г. Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым по Отделу регистрации актов гражданского состояния Киевского районного управления юстиции г. Симферополя имеется запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и ФИО10 был расторгнут, о чем произведена соответствующая запись за №. После расторжения брака ФИО8 была присвоена фамилия ФИО29.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 (ФИО30) ФИО13 умерла, что подтверждается свидетельском о смерти серии I-КГ № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

    Как усматривается из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа – ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился бывший супруг ФИО6 – ФИО10.

    Однако, ДД.ММ.ГГГГ бывший супруг ФИО29 (ФИО30) А.А. – ФИО10 умер, не оформив наследство, что усматривается из свидетельства о смерти серии I-БК № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО29 (ФИО30) А.А. и ФИО9 – ФИО9.

    Согласно материалам наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа РК ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9: ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО12; ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО11

    В ходе рассмотрения гражданского дела судом было истребовано у нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 наследственное дело №, заведенное после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ в Киевский районный суд г. Симферополя РК поступил оригинал наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 45 листах.

    Постановлением нотариуса Симферопольского городского нотариального округа РК ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ установлен круг наследников: супруга наследодателя ФИО11; гражданка Украины – ФИО12; тетя наследодателя ФИО1. ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано.

    Из представленных в материалы дела документов следует, что решением Васильевского горрайонного суда <адрес> (Украина) от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт проживания ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, одной семьей как мужа и жены без регистрации брака в период с марта 2010 года до ДД.ММ.ГГГГ. Установлен факт пребывания нетрудоспособной ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о возражении относительно признания решения иностранного суда – удовлетворено. Отказано в признании на территории РФ решения Васильковского горрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО12 об установлении факта, имеющего юридическое значение.

    Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ определение Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба ФИО12 без удовлетворения.

    Определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ФИО12, поданного ее представителем ФИО27, о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

    В отношении наследника ФИО11 судом была истребована из Министерства юстиции по РК информация о регистрации и расторжении брака между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Согласно сведениям, предоставленными Департаментом записи актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ за №, в архивах отделов ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции РК записи акта гражданского состояния о заключении и расторжении брака в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - отсутствуют. Проверка произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Записи актов гражданского состояния за указанный период сохранились полностью.

    Ответчиком ФИО11 также не было предоставлено суду доказательств родственных отношений с ФИО9 также не было предоставлено. Судом направлялась судебная корреспонденция по адресу регистрации и проживания ФИО11, однако, корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения.

    Согласно ч. 1 ст. 1140 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ является наследником второй очереди, исходя из того, что истица является сестрой ФИО29 (ФИО30) А.А., что подтверждается предоставленными суду доказательствами.

    Учитывая обстоятельства того, что в материалах гражданского дела №, в материалах наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО9, отсутствуют сведения о том, что наследник ФИО11 имеет родственные отношения с наследодателем, относительно наследника ФИО12 судом учитываются позиция, изложенная в апелляционном определении Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в признании на территории РФ решения Васильковского горрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО12 об установлении факта, имеющего юридическое значение отказано, суд приходит к выводу, что ФИО1 является наследником второй очереди.

    Частью 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. (ст. 1111 ГК РФ).

    В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

    Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Статья 1162 ГК РФ, указывает, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

    В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования законны и обоснованы, в следствии чего подлежат удовлетворению.

    В силу ст.ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно доказательств в обоснование правомерности признания за ним права собственности на имущество в порядке наследования, в связи с чем, исковые требования удовлетворяются.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11,56,194-198 ГПК РФ, суд, -

    р е ш и л :

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью 45,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Киевский районный суд г. Симферополя в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                           А.С. Цыкуренко