ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2014 года г. Белогорск
Белогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Гриценко В.А., при секретаре судебного заседания – Кабатовой С.О., с участием помощника военного прокурора <иные данные> гарнизона <иные данные> Кипоть А.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <иные данные> Пашаева <иные данные> об оспаривании бездействия командира войсковой части № по изменению даты исключения из списков личного состава воинской части,
УСТАНОВИЛ:
представитель заявителя по доверенности Микшис О.В. обратился в интересах Пашаева в суд с заявлением, в котором просит обязать командира войсковой части № изменить дату исключения его доверителя из списков личного состава воинской части и возместить судебные расходы в размере <иные данные> рублей.
Заявитель, его представитель и командир войсковой части №, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствии.
Представитель заявителя Микшис, наделённый соответствующими полномочиями, обратился в суд с письменным заявлением, в котором указал, что отказывается от заявления, при этом указал, что последствия отказа от заявления, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Помощник военного прокурора Белогорского гарнизона старший лейтенант юстиции Кипоть А.А. в своем заключении не возражал против прекращения производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований и поступившим заявлением представителя заявителя.
Суд принимает отказ заявителя от заявления ввиду того, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Приказом командира войсковой части № от <дата> № внесены изменения в оспариваемый приказ командира войсковой части № от <дата> №, в том числе, в части касающейся даты исключения Пашаева из списков личного состава воинской части, которая изменена с <дата> на <дата>. Таким образом требования заявителя удовлетворены во внесудебном порядке.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 166, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░