Дело № 2-260/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Боград Боградского района Республики Хакасия 22 апреля 2016 года
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Норсеевой И.Н.,
при секретаре Рыбаковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еремеевой М.В. к администрации Советско-Хакасского сельсовета Боградского района Республики Хакасия о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Еремеева М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Советско-Хакасского сельсовета Боградского района Республики Хакасия о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя требования тем, что она работает в администрации Советско-Хакасского сельсовета Боградского района по совместительству в должности исполняющей обязанности специалиста ВУС. Заработная плата не выплачивалась в полном объеме с января 2016 года. Просит взыскать задолженность по заработной плате в размере .
Истец Еремеева М.В., будучи надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик администрация Советско-Хакасского сельсовета Боградского района Республики Хакасия, будучи надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила. В адресованном суду заявлении глава Советско-Хакасского сельсовета Боградского района Проскурин С.В. исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему понятны.
Суд в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся истца Еремеевой М.В., представителя ответчика администрации Советско-Хакасского сельсовета Боградского района Республики Хакасия.
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
Согласно справке о задолженности по заработной плате, у ответчика администрации Советско-Хакасского сельсовета Боградского района перед Еремеевой М.В. образовалась задолженность по заработной плате в период за январь – март 2016 года в размере , а именно: январь 2016 года – , февраль 2016 года – , март 2016 года – (л.д. 4).
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Еремеевой М.В. к администрации Советско-Хакасского сельсовета Боградского района о взыскании задолженности по заработной плате обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности по заработной плате за январь – март 2016 года подлежат немедленному исполнению.
Согласно положениям п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ администрация Советско-Хакасского сельсовета Боградского района Республики Хакасия, как орган местного самоуправления, освобождена от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Еремеевой М.В. удовлетворить.
Взыскать с администрации Советско-Хакасского сельсовета Боградского района Республики Хакасия в пользу Еремеевой М.В. задолженность по заработной плате за январь, февраль, март 2016 года в размере .
Решение суда обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий И.Н. Норсеева