Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4431/2018 ~ М-4219/2018 от 30.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2018 года                          г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Семёнцев С.А., при секретаре Бамбуровой Т.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2- 4431/18 по иску Алиева Юсупа Сайдуновича к УПФ в Октябрьском и советском районах г.о. Самара о включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Алиев Ю.С. обратился в суд с иском, в котором просит суд обязать ответчика включить ему в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды: прохождения военной службы с 1976 по 1978, работы в ОАО «Кизилюртовское АТП» с сентября 1981 по декабрь 1981, с января 1983 по декабрь 1983, с июня 1984 по октябрь 1984, назначив страховую пенсию по старости со дня обращения – с 17.04.2018, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Мичева О.Ю., действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец был извещен о дате судебного заседания 06.12.2018, а также о дате судебного заседания 21.12.2018, однако в судебные заседания не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представлял.

Таким образом, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.Суд по ходатайству истца или ответчика (заявителя, заинтересованного лица) отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2- 4431/18 по иску Алиева Юсупа Сайдуновича к УПФ в Октябрьском и советском районах г.о. Самара о включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Разъяснить истцу, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья      /подпись/ С.А. Семёнцев

Копия верна. Судья: Секретарь: