Определение по делу № 2-274/2016 (2-2323/2015;) ~ М-2060/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-274/2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Гурьевск 29 февраля 2016 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при секретаре Рыбачук К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпушкина ФИО8 к директору общества с ограниченной ответственностью «Высоковское» Шефферу ФИО14 о возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Гурьевского районного суда Калининградской области находится гражданское дело по исковому заявлению Карпушкина ФИО9 к ответчику директору общества с ограниченной ответственностью «Высоковское» (далее по тексту – ООО «Высоковское») Шефферу А.Н., в котором истец просит обязать директора ООО «Высоковское» заключить с ним договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес >.

В обоснование заявленных исковых требований истец Карпушкин ФИО10 ссылается на то, что он является пользователем жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу, которое было предоставлено его отцу ФИО4 по решению общего собрания членов колхоза <адрес > в ДД.ММ.ГГ году. Отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГ, а мать ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГ. По настоящее время он (истец) проживает в данном жилом помещении. Истец Карпушкин ФИО11., считая, что он приобрел право пользования спорным жилым помещением, но поскольку директор ООО «Высоковское» Шеффер ФИО15. отказывается подписывать с ним договор социального найма данного жилого помещения, просит разрешить данный спор в судебном порядке.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 20 января 2016 года в 11:30 часов, истец Карпушкин ФИО12 и его представитель Спехова Т.Ю., действующая на основании нотариальной доверенности, не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения, при этом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие указанных выше лиц, в материалах дела не содержится, а доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, участниками процесса суду заблаговременно представлено не было.

Аналогичная ситуация имела место и в судебном заседании, состоявшемся 29 февраля 2016 года в 14:15 часов, поскольку извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец Карпушкин ФИО13. и его представитель Спехова Т.Ю. не явились в суд, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, сведения, подтверждающие уважительность причин неявки, своевременно не представили.Ответчик - директор ООО «Высоковское» Шеффер ФИО16. в судебные заседания также не являлся по неизвестным суду причинам.

Изучив материалы гражданского дела № 2-274/2016 года, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями, предусмотренными абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление Карпушкина ФИО17 к директору ООО «Высоковское» Шефферу ФИО18 о возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец Карпушкин ФИО19 его представитель Спехова Т.Ю. и ответчик директор ООО «Высоковское» Шеффер ФИО20., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Карпушкина ФИО21 к директору общества с ограниченной ответственностью «Высоковское» Шефферу ФИО22 о возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения.

Одновременно разъяснить сторонам положения, предусмотренные ст. 223 ГПК РФ, согласно которым, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение суда первой инстанции, вынесенное в соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ, обжалованию в апелляционном порядке в Калининградский областной суд не подлежит.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова