Решение по делу № 2-771/2017 ~ М-153/2017 от 16.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года                                           Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Васиной Л.И.,

при секретаре Хоткиной Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-771/2017 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Свердловский районный суд г.Иркутска с иском к ФИО3 о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истцом ФИО2 заявлялось ходатайство об уточнении исковых требований в соответствии со ст.39 ГПК РФ, в окончательной редакции истец просил суд взыскать с ФИО3 сумму основного долга по договору займа в размере ...., проценты за пользованием займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., расходы на оплату государственной пошлины в размере .....

В обоснование иска ФИО5 указано, что <Дата обезличена> между ним и ФИО3 заключен договор займа на сумму ..... Однако ответчик в установленный срок <Дата обезличена> не выполнил своих обязательств и не выплатил указанную в расписке сумму в размере ..... Дальнейшие выплаты также не производились. По настоящее время ответчиком не возвращен заем и проценты от суммы задолженности по просрочке платежа, в случае которой процент составляет 0,1% за каждый день просрочки. На требование о возвращении денежных средств и причитающихся процентов ответчик не отвечает. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму основного долга по договору займа в размере ...., проценты за пользованием займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., расходы на оплату государственной пошлины в размере .....

Истец ФИО2, представитель истца ФИО6, действующая ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, повторив доводы изложенные в иске, уточнении к исковому заявлению, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав в судебном заседании сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы долга по договору займа в размере ...., проценты за пользованием займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., расходы на оплату государственной пошлины в размере ..... К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суду представлена расписка в получении суммы займа от <Дата обезличена>, согласно которой ФИО3, получил от ФИО2 денежные средства в размере ..... Согласно указанной расписке ФИО3 обязался ежемесячно до 26 числа каждого месяца производить минимальный платеж в размере ...., за нарушение сроков возврата долга обязался выплатить проценты в размере 0,1% за каждый день просрочки от просроченной суммы. К расписке прилагается график гашения долга на 2-х листах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между истцом ФИО2 - Займодавцем и ответчиком ФИО3 - Заемщиком – <Дата обезличена> в надлежащей форме был заключен договор займа, так как между ними было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно о сумме займа, сроке ее возврата.

Как следует из искового заявления, пояснений стороны истца, до настоящего времени ответчик не возвратил истцу суммы займа по договорам от <Дата обезличена>.

Таким образом, долг ответчика перед истцом по договору займа от <Дата обезличена> составляет ...., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Таким образом, по смыслу ст.408 ГК РФ доказательством возврата долга могут служить лишь расписка кредитора в получении исполнения полностью или в соответствующей части и факт нахождения долгового документа у должника, либо расписка кредитора с надписью о невозможности возвращения долгового документа.

Судом установлено, что представленная истцом суду расписка от <Дата обезличена> не содержит какой-либо надписи о возврате долга.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих данный факт, стороной ответчика суду в силу ст.ст. 56, 57 ГПК ПРФ не представлено.

Таким образом, суд считает требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 суммы займа в размере .... законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обсуждая требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 процентов по договору займа от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ...., суд приходит к следующему.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как усматривается из договора займа от <Дата обезличена>, на сумму ...., за пользование займом заемщику начисляются проценты на сумму займа в размере 0,1% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

В судебном заседании достоверно установлено, что до настоящего времени сумма займа – .... – истцу ФИО2 заемщиком ФИО3 не возвращена.

Из представленной суду квитанции об оплате почтового отправления видно, что ФИО2 направлял ФИО3 письменное требование о возврате основного долга, процентов по договору займа от <Дата обезличена>.

Как видно из представленного истцом расчета размера процентов по договору займа от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет .....

Суд принимает расчет стороны истца, поскольку иного расчета ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, также не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности по кредитному договору в рамках судебного разбирательства.

Согласно со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из расписки к соглашению об оказании представительской помощи от <Дата обезличена>, ФИО6 получила от ФИО2 вознаграждение в размере 13 500 за представительство в суде, составление заявлений и ходатайств.

Принимая во внимание особенности настоящего гражданского дела, объема работы по сбору доказательств по данному конкретному делу, соблюдения принципов разумности и справедливости, суд, учитывая, что исковые требования ФИО2 удовлетворены, приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере .....

Как видно из платежного поручения от <Дата обезличена> истцом ФИО2 уплачена государственная пошлина при обращении в суд с настоящим иском в размере .....

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика              ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .... (5 200 + 1% от ....).

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда по делу сторонами в ходе судебного разбирательства в силу ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ .....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░.

░░░░░:                                                                                              ░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-771/2017 ~ М-153/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Власов Александр Владимирович
Ответчики
Шикман Роман Дмитриевич
Суд
Свердловский районный суд г. Иркутска
Судья
Васина Лариса Ивановна
Дело на сайте суда
sverdlovsky--irk.sudrf.ru
16.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.01.2017Передача материалов судье
17.01.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.01.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.01.2017Подготовка дела (собеседование)
31.01.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.02.2017Судебное заседание
02.03.2017Судебное заседание
03.03.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.03.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее