Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-706/2015 от 19.03.2015

Дело № 4/1-706/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Зубова Поляна                                                  23 июля 2015 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Горячева О.С., при секретаре Горюновой Е.А., с участием помощника Дубравного прокурора Хухлынина В.С., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по РМ Базаркина Е.А., выступающего по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда материал по ходатайству осужденного Миронова С.С., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ,об условно-досрочном освобождении.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации не поддержавшего ходатайство, мнение помощника Дубравного прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, судья

УСТАНОВИЛ:

Миронов С.С. осужден приговором Таганского районного суда г. Москвы от 20.09.2013 года по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало течения срока отбывания наказания, согласно приговора с 30.07.2013 года, конец течения срока отбывания наказания, назначенного приговором суда - 29.07.2016 года.

Осужденный Миронов С.С. обратился в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что он отбыл более 1/3 срока назначенного судом наказания, трудоустроен, имеет поощрения.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного волеизъявления, изложенного в расписке.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Миронов С.С., отбывая наказание, администрацией мест лишения свободы характеризуется следующим образом: Содержась в СИЗО установленный режим содержания нарушал, за что 1 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Не поощрялся. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 10.12.2013 года. По прибытии трудоустроен на оплачиваемую работу исполнять обязанности швеи. К труду относится удовлетворительно. Отбывая наказание в ИК-№, нарушения режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Имеет 1 поощрение (05.02.2015 года). Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них удовлетворительно. Не принимает участия в общественной жизни отряда и колонии. Отдельные поручения по благоустройству ИУ и отряда не выполняет. В обращении с администрацией сдержан, грубости не допускает. Личную гигиену соблюдает, внешне опрятен. К имуществу ИУ отношение бережное. В коллективе осужденных уживчив. В обращении с администрацией вежлив, тактичен, грубости не допускает. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. С родственниками поддерживает связь путем переписки и свиданий, отношения доброжелательные. По приговору вину в совершенном преступлении признал полностью. По приговору суда иска не имеет.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ считает, осужденныйМиронов С.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как ранее допускал нарушения режима содержания.

Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение представителя администрации, не поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, судья приходит к выводу, что ходатайство осужденногоМиронова С.С. об условно - досрочном освобождении удовлетворению не подлежит, по тем основаниям, что согласно ст.175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Поведение осужденного оценивается судом за весь период отбывания наказания, а не непосредственно перед обращением осужденного с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Согласно представленных материалов дела, осужденныйМиронов С.С. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 1 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, несмотря на то, что взыскание погашено в установленном законом порядке, факты допущенных нарушений характеризуют личность осужденного и свидетельствуют о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный систематически игнорировал Правила внутреннего распорядка в Исправительном учреждении, что свидетельствует о его отрицательном поведении в период отбывания наказания.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

Суд приходит к выводу, что факт отбытия осужденным 1/2 срока наказания и наличие 1 поощрения не свидетельствуют о том, что осужденныйМиронов С.С. не нуждается в полном отбывании наказания. По этим основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия, наделенной правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, дачи заключения о не целесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, что осужденныйМиронов С.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденногоМиронова С.С. по мнению суда на момент представления ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не сформировались.

По смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношении к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства. Однако, наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 79 УК РФ в качестве оснований для условно-досрочного освобождения, еще не влечет обязательное его применение. Суд должен прийти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного, стали такими навыками в его поведении, которые исключают совершение им преступлений в дальнейшем. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута. Указанных обстоятельств у осужденного не установлено и в результате проведенного анализа имеющихся материалов, суд находит, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношенииМиронова С.С. нельзя признать достигнутыми. Суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность условно - досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, приходит к твердому убеждению о том, что осужденныйМиронов С.С. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденногоМиронова С.С., __.__.____ года рождения об условно - досрочном освобождении - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, через Зубово-Полянский районный суд РМ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления он имеет право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

судья                    О.С. Горячева

а