Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3425/2015 ~ М-2195/2015 от 20.04.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                         29 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Михайлиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Городские электрические сети» к Исаченко П.К., Семенякову Г.А. о признании права собственности на объекты недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Городские электрические сети» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Исаченко П.К., Семенякову Г.А., в котором просило признать право собственности на нежилое помещение (трансформаторная подстанция №), расположенное по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> нежилое помещение (трансформаторная подстанция №), расположенное по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> нежилое помещение (трансформаторная подстанция №), расположенное по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> нежилое помещение (трансформаторная подстанция №), расположенное по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> сооружение - подземная кабельная ЛЭП низкого напряжения к жилому дому по адресу: <адрес> протяженностью <данные изъяты> сооружение - кабельная линия электропередачи напряжение 6кВ по адресу: <адрес> протяженностью <данные изъяты> сооружение - кабельная линия электропередачи напряжение 6 кВ по адресу: <адрес> протяженностью <данные изъяты> подземная кабельная ЛЭП высокого напряжения по адресу: <адрес> протяженностью <данные изъяты> мотивируя свои требования следующим.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между ООО «Городские электрические сети» и ООО «Бытстрой», последнее продало ООО «Городские электрические сети» следующие объекты электроэнергетики: нежилое помещение (трансформаторная подстанция №), расположенное по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> нежилое помещение (трансформаторная подстанция №), расположенное по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> нежилое помещение (трансформаторная подстанция №), расположенное по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> нежилое помещение (трансформаторная подстанция №), расположенное по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> сооружение - подземная кабельная ЛЭП низкого напряжения к жилому дому по адресу: <адрес> протяженностью <данные изъяты> сооружение - кабельная линия электропередачи напряжение 6кВ по адресу: <адрес> протяженностью <данные изъяты> сооружение - кабельная линия электропередачи напряжение 6 кВ по адресу: <адрес> протяженностью <данные изъяты> подземная кабельная ЛЭП высокого напряжения по адресу: <адрес> протяженностью <данные изъяты> Указанный Договор сторонами исполнен, ООО «Городские электрические сети» произвело расчет в полном объеме и фактически приняло спорное имущество, ООО «Бытстрой» приняло оплату и передало спорное имущество. Регистрирующим органом регистрация перехода права собственности неоднократно приостанавливалась, со ссылкой на то, что отсутствие в ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности ООО «Бытстрой» на вышеназванный объект недвижимости препятствует проведению государственной регистрации перехода права собственности на эти объекты. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ поступившей из МИФНС № 23 по Красноярскому краю в регистрирующий орган в электронной форме, ООО «Бытстрой» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ По аналогичным основаниям истцу было отказано в государственной регистрации перехода права собственности на спорные объекты имущества. При этом, на часть имущества, являющегося предметом вышеуказанного договора, в установленном законом порядке право зарегистрировано. Право собственности ООО «Бытстрой» на спорные объекты недвижимого имущества до заключения договора купли-продажи подтверждает разрешение на ввод от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в эксплуатацию введены заявленные на государственную регистрацию объекты. Отсутствие регистрации перехода права собственности на спорное имущество не свидетельствует о недействительности заключенного и исполненного договора купли-продажи недвижимости и не препятствует предъявлению иска о признании права собственности на приобретенное по договору имущество. По сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ участниками ООО «Бытстрой» до внесения сведений о его ликвидации являлись Исаченко П.К., Семеняков Г.А. На основании ст. 63 ГК РФ они являются надлежащими ответчиками по делу.

В ходе рассмотрения дела в суде представитель истца ООО «Городские электрические сети» Л.Д. Сенчик дополнительно представила письменное обоснование исковых требований, указав, что в настоящее время истцом получены документы, которыми устранены ранее допущенные в кадастровых паспортах технические ошибки в части указания единицы измерения электрического потенциала в отношении объектов, заявленных на регистрацию. После заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бытстрой» от регистрации перехода права собственности на спорные объекты недвижимости не уклонялось, заявило о регистрации прав на спорные объекты и одновременно о переходе прав на такие объекты к ООО «Городские электрические сети», об отзыве поданного заявления до прекращения своего существования не заявляло. Устранить противоречия в представленных на регистрацию документах путем предоставления документов, содержащих данные, свидетельствующие об учете заявленных на регистрацию объектах недвижимого имущества у ООО «Городские электрические сети» возможности не имелось, поскольку до прекращения деятельности ООО «Бытстрой» права на заявленные на регистрацию объекты недвижимого имущества не зарегистрировало. Представленное на регистрацию разрешение на ввод заявленных на регистрацию объектов в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельствует о наличие у ООО «Бытстрой» прав на заявленные на регистрацию объекты и оснований к регистрации прав за ООО «Бытстрой» на такие объекты.

Представитель истца ООО «Городские электрические сети» Л.Д. Сенчик (полномочия подтверждены) в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивала, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Семеняков Г.А., его представитель Лактюнкина В.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, Семеняков Г.А. о причин неявки суд не уведомили, возражений против удовлетворения иска не представили.

Ответчик Исаченко П.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, возражений против иска не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Чумакова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, возражений против иска не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Л.Д. Сенчик, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абзаца 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Пунктами 1 и 2 статьи 8.1 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества.

По смыслу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которого названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В соответствии со ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно абзацу второму пункта 1 ст. 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Таким образом, договор купли-продажи недвижимого имущества является исполненным с момента передачи продавцом объекта недвижимости по акту приема-передачи, а покупателем уплаты цены установленной договором.

В силу п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В силу п. 8 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Согласно положениям ст.ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ООО «Бытстрой» администрацией города Красноярска предоставлены в аренду на три года следующие земельные участки из земель населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес> земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № для строительства многоэтажного жилого дома № со встроенно - пристроенными нежилыми помещениями и инженерным обеспечением; земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № для строительства многоэтажного жилого дома № со встроенно - пристроенными нежилыми помещениями и инженерным обеспечением; земельный участок, площадью <данные изъяты> кадастровым номером № для строительства многоэтажного жилого дома № со встроенно - пристроенными нежилыми помещениями и инженерным обеспечением; земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № для строительства многоэтажного жилого дома № со встроенно - пристроенными нежилыми помещениями и инженерным обеспечением; земельный участок.ю площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № для строительства многоэтажного жилого дома № со встроенно - пристроенными нежилыми помещениями и инженерным обеспечением, что подтверждается распоряжением администрации города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 203).

На основании указанного распоряжения администрации города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска и ООО «Бытстрой» были заключены договоры аренды земельного участка №, № и №, №, № соответственно. По условиям указанных договоров ООО «Бытстрой» были предоставлены в аренду следующие земельные участки: земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № для строительства многоэтажного жилого дома № со встроенно - пристроенными нежилыми помещениями и инженерным обеспечением; земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № для строительства многоэтажного жилого дома № со встроенно - пристроенными нежилыми помещениями и инженерным обеспечением; земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № для строительства многоэтажного жилого дома № со встроенно - пристроенными нежилыми помещениями и инженерным обеспечением; площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № для строительства многоэтажного жилого дома № со встроенно - пристроенными нежилыми помещениями и инженерным обеспечением; земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № для строительства многоэтажного жилого дома № со встроенно - пристроенными нежилыми помещениями и инженерным обеспечением (т. 2 л.д. 3-56).

На основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бытстрой» продало, а ООО «Городские электрические сети» приобрело в собственность объекты электроэнергетики: нежилое помещение(трансформаторная подстанция №), расположенное по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> нежилое помещение (трансформаторная подстанция №), расположенное по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> нежилое помещение (трансформаторная подстанция №), расположенное по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> нежилое помещение (трансформаторная подстанция №), расположенное по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> нежилое здание (трансформаторная подстанция №), расположенное по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> сооружение - подземная кабельная ЛЭП низкого напряжения к жилому дому по адресу: <адрес> протяженностью <данные изъяты> сооружение - подземная кабельная ЛЭП низкого напряжения 0,4 к/В до ж/д по адресу: <адрес> протяженностью <данные изъяты> сооружение - кабельная линия электропередачи напряжение 6кВ по адресу: <адрес> протяженностью <данные изъяты> сооружение - кабельная линия электропередачи напряжение 6 кВ по адресу: <адрес> протяженностью <данные изъяты> подземная кабельная ЛЭП высокого напряжения по адресу: <адрес> протяженностью <данные изъяты> Сторону согласовали цену договора с учетом НДС <данные изъяты> (т. 1 л.д. 30-32, 35-37).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бытстрой» передано указанное имущество ООО «Городские электрические сети», что подтверждается актом приема-передачи (т. 1 л.д. 38).

Расчет за приобретенные объекты недвижимости произведен ООО «Городские электрические сети» в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> были переведены со счета ООО «Городские электрические сети» на расчетный счет ООО «Бытстрой», что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 144).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Городские электрические сети» и ООО «Бытстрой» обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю с заявлениями о государственной регистрации перехода права собственности и регистрации права собственности на спорные объекты недвижимости (т. 1 л.д. 129, 136, 142).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю внесены записи о государственной регистрации права собственности ООО «Городские электрические сети» на приобретенные по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № к нему от ДД.ММ.ГГГГ здание, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> и подземную кабельную ЛЭП низкого напряжения 0,4 к/В, протяженностью <данные изъяты> по адресу: <адрес> выданы свидетельства о государственной регистрации права 24 ЕЛ №, 24 ЕЛ № (т. 1 л.д. 60-61).

ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация перехода права собственности на сооружение - подземная кабельная ЛЭП низкого напряжения к жилому дому по адресу: <адрес> сооружение – кабельная линия электро передачи 0,6 кВ <адрес> нежилое помещение - трансформаторная подстанция №, расположенное по адресу: <адрес> сооружение – трансформаторная подстанция №, расположенное по адресу: <адрес> сооружение - кабельная ЛЭП низкого напряжения 0,4 к/В от ТП № по <адрес> протяженностью <данные изъяты> сооружение - кабельная линия электропередачи напряжение 6кВ по адресу: <адрес> протяженностью <данные изъяты> была приостановлена по заявлению представителя ООО «Бытстрой» Стекленевой Н.Н., на срок до ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается уведомлениями о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 40-45).

ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация перехода права собственности на указанные объекты была приостановлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что до момента ликвидации ООО «Бытстрой» право собственности последнего на объекты недвижимости, заявленные на регистрацию, зарегистрировано не было, кроме того, в государственном кадастре недвижимости сведения об указанных объектах отсутствуют, что подтверждается уведомлениями о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 46-51).

ДД.ММ.ГГГГ в регистрации права собственности в отношении сооружения – кабельной линии электропередачи напряжением 6 кВ от <адрес> сооружение - кабельная линия электро передачи 0,6 кВ от <адрес> подземная кабельная ЛЭП низкого напряжения, расположенное по адресу: <адрес> ООО «Бытстрой» было отказано, в связи с тем, что на момент окончания срока приостановления государственной регистрации причины, препятствующие проведению государственной регистрации, не устранены (т. 1 л.д. 52-29).

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданными Управлением Росреетсра по Красноярскому краю право собственности, либо иные права на спорные объекты недвижимого имущества за какими-либо лицами не зарегистрированы (т. 1, л.д.76-83, т. 2, л.д. 77-85).

Учредителями ООО «Бытстрой» с размером доли в уставном капитале по 50 % являются Семеняков Г.А. и Исаченко П.К. Деятельность ООО «Бытстрой» прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (т. 1 л.д. 93-95).

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Пунктом 1 статьи 55 Гр.К РФ предусмотрено, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации.

На переданных департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска ООО «Бытстрой» в аренду земельных участках, последним за счет собственных денежных средств были построены: сооружение - подземная кабельная ЛЭП низкого напряжения к жилому дому по адресу: <адрес> протяженностью <данные изъяты> сооружение – кабельная линия электро передачи 6 кВ по адресу: <адрес> протяженностью <данные изъяты> сооружение - кабельная линия электропередачи напряжение 0,6кВ по адресу: <адрес> протяженностью <данные изъяты> что подтверждается справками от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №, (т. 1 л.д. 127, 34, 140).

Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией г. Красноярска ООО «Бытстрой» разрешен ввод в эксплуатацию 10-ти этажный жилой дом № с инженерным обеспечением по адресу: <адрес> В составе объекта капитального строительства в эксплуатацию введена подземная кабельная ЛЭП низкого напряжения протяженностью 0,222 км (т. 1 л.д. 165).

В соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ выданным администрацией города Красноярска ООО «Бытстрой», объект капитального строительства – трансформаторная подстанция № 761 по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> введен в эксплуатацию (т. 2 л.д. 88).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией города Красноярска разрешен ООО «Бытстрой» ввод в эксплуатацию объект капитального строительства – две блок – секции в осях YII-IX многоэтажного жилого дома № (1-я очередь) с инженерным обеспечением, по адресу: <адрес> В состав объекта капитального строительства входят подземная кабельная ЛЭП высокого напряжения 0,6 кВ, площадью <данные изъяты> и подземная кабельная ЛЭП низкого напряжения 0,4 кВ, площадью <данные изъяты> что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 87).

Учитывая, что спорные объекты недвижимого имущества были возведены ООО «Бытстрой» на отведенном для указанных целей земельном участке, за счет собственных средств с получением всех необходимых разрешений, суд приходит к выводу, что ООО «Бытстрой» до момента ликвидации было уполномочено распорядиться указанными объектами недвижимого имущества, заключив договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Городские электрические сети» и передав ООО «Городские электрические сети» спорные объекты недвижимости по акту приема – передачи.

Судом установлено, что предусмотренные договором купли-продажи недвижимого имущества от <адрес> и дополнительным соглашением № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате стоимости недвижимого имущества и фактическому принятию имущества, выполнены истцом в полном объеме. Однако, в настоящее время истец лишен возможности в установленном порядке оформить право собственности на спорные объекты недвижимости в связи с тем, что до момента ликвидации ООО «Бытстрой» право собственности последнего на объекты недвижимости зарегистрировано не было.

При этом ООО «Городские сети» в настоящее время фактические владеет спорным имуществом и несет бремя его содержания, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество организаций в сумме <данные изъяты> пояснительной запиской к налоговой декларации по налогу на имущество ООО «Городские электрические сети» за ДД.ММ.ГГГГ направленной ООО «Городские электрические сети» в Межрайонную ИФНС № 24 по Красноярскому краю, из содержания которой следует, что истец приобрел в ДД.ММ.ГГГГ в собственность комплекс электроэнергетического оборудования, в состав которого входит, в том числе, спорное имущество (т. 1 л.д. 237-238).

Ответчики Исаченко П.К., Семеняков Г.А. в судебное заседание не явились, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих сведения, указанные в договоре купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительном соглашении № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ исковом заявлении, объяснениях представителя истца об исполнении ООО «Городские электрические сети» обязательств по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ не представили, возражений относительно исковых требований не заявили.

При таком положении исковые требования ООО «Городские электрические сети» к Исаченко П.К., Семенякову Г.А. о признании права собственности на нежилые помещения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Городские электрические сети» к Исаченко П.К., Семенякову Г.А. о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, удовлетворить.

Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «Городские электрические сети» право собственности на нежилое помещение (трансформаторная подстанция №), расположенное по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> нежилое помещение (трансформаторная подстанция №), расположенное по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> нежилое помещение (трансформаторная подстанция №), расположенное по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> нежилое помещение (трансформаторная подстанция №), расположенное по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> сооружение - подземная кабельная ЛЭП низкого напряжения к жилому дому по адресу: <адрес> протяженностью <данные изъяты> сооружение - кабельная линия электропередачи напряжение 6 кВ по адресу: <адрес> протяженностью <данные изъяты> сооружение - кабельная линия электропередачи напряжение 6 кВ по адресу: <адрес> протяженностью <данные изъяты> подземная кабельная ЛЭП высокого напряжения по адресу: <адрес> протяженностью <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      А.В. Потылицын